上一页|1|2|3|4|5|下一页
/5页

主题:MATTHEW 的葬礼

发表于2012-02-03

他的儿子死了,他的才20岁的儿子死了,为国捐躯,死在伊拉克的战场上了。他痛不欲生,他只希望能给儿子一个安安静静的葬礼,然而迎接葬礼的是某教会抗议的人群,他们高举着牌子:“感谢上帝带来士兵的死亡”,“感谢上帝带来911”。

年老的父亲怒不可遏,这是什么世道?我儿子是为国捐躯!我儿子是为你们捐躯!他决定要为儿子讨回公道,他向法院提出起诉,直到最高法院。然而最高法院的判决是:这些抗议的行为得到宪法的保护,是抗议者的言论自由。

这就是神圣的言论自由。。。

感兴趣可以去搜一下Matthew Snyder's funeral

发表于2012-02-03
也是联邦最高院关于第一修正案的一个经典案例吧,微妙
发表于2012-02-03
哇,麒麟斑斑不仅是摄影达人,对自由民主见识也不一般!美国可是全世界最民主的地方啊!俺们就像膜拜圣山一样的景仰!多回来播撒点民主点阳光吧!韩寒的《论民主》,还有方韩大战可是最近国内都在讨论的焦点啊!
发表于2012-02-03
言论么,就应该当放屁一样,不可当真。
骂人者和被骂者都应该保持平常心,被骂了,当闻到一个臭屁。
骂人了,当放一个屁一样。
发表于2012-02-03
言论应该自由,言论自由应该有受害者吗?
国家鼓励战争,却让人肆意侮辱为战争捐躯的人,不知这是什么逻辑?感觉像恶作剧。
发表于2012-02-03
引用:绿野葱葱在2012-2-3 13:21:07写道:原帖
言论应该自由,言论自由应该有受害者吗?
国家鼓励战争,却让人肆意侮辱为战争捐躯的人,不知这是什么逻辑?感觉像恶作剧。
 
 
这点啊,正像6楼说的,有些人原本把说话就当放P来着。他们自己不在乎,俺们急啥。
要知道,空气臭,臭一时;P门臭,臭一生。
发表于2012-02-03
引用:绿野葱葱在2012-2-3 13:21:07写道:原帖
言论应该自由,言论自由应该有受害者吗?
国家鼓励战争,却让人肆意侮辱为战争捐躯的人,不知这是什么逻辑?感觉像恶作剧。
 
 老美有义务兵制么?人家是职业军人,参军就是一个职业,一切按劳动合同约束。参军谈不上光荣,死了跟煤炭工人死亡一样。

老美参军是为自己,为兴趣,与国家p关系都没,难道社区保安不是为自己为兴趣参加保安工作的?
发表于2012-02-03
引用:啊哈啊1在2012-2-3 17:29:22写道:原帖
引用:绿野葱葱在2012-2-3 13:21:07写道:原帖
言论应该自由,言论自由应该有受害者吗?
国家鼓励战争,却让人肆意侮辱为战争捐躯的人,不知这是什么逻辑?感觉像恶作剧。
 老美有义务兵制么?人家是职业军人,参军就是一个职业,一切按劳动合同约束。参军谈不上光荣,死了跟煤炭工人死亡一样。
老美参军是为自己,为兴趣,与国家p关系都没,难道社区保安不是为自己为兴趣参加保安工作的?
 
 
那萨达姆真冤,要什么共和国卫队啊,提前成立HR部,花重金挖美国大兵跳槽就是了。
上一页|1|2|3|4|5|下一页
/5页