主题：不一样的经济学（转）
- 发表于2012-11-30
與此同時，果農的收入水準增加了三倍，蘋果受益人群增加了一倍。——CPI、GDP針對的社會層面，從來就沒和個體百姓有直接的關係。
- 发表于2012-11-30
应当让全体国民尤其是弱势群体享受国民经济发展的成果！我们不要“空心汤团”的GDP!
- 发表于2012-11-30
雖然說是“CPI、GDP與普通百姓之間的真實關係”，但是卻沒有絲毫提及CPI。如果更全面地描述為“去年我花2元錢吃4個蘋果，現在花4元錢吃2個蘋果。生活品質下降了1倍，GDP卻增長了1倍，就因為CPI增加了三倍。這就是CPI、GDP與普通百姓之間的真實關係。”看上去就沒順了。
GDP從來就不是一個孤零零的指數，名義GDP本來就是指以現行市場價格計算的既定時期國內總產品和服務的價格總和，包含了物價水準的因素。撇開價格變化，單單拿一個指標說經濟態勢，很沒意思的。
- 发表于2012-12-04
引用：林玮琛 在2012-11-30 08:14:01写道：原帖
去年我花2元钱吃4个苹果，现在花4元钱吃2个苹果，生活质量下降了1倍，GDP却增长了1倍。”，这就是CPI、GDP与普通百姓之间的真实关系。（Via 不一样的经济学）
去年我花2元钱吃4个苹果，现在花4元钱吃2个苹果，生活质量下降了1倍，GDP却增长了1倍。”，这就是CPI、GDP与普通百姓之间的真实关系。（Via 不一样的经济学）
这个例子举得很好，很有深意。
- 发表于2012-12-04
“如果去年花6000元买一台42寸电视，今年花6000元买了2个42寸电视。是否GDP不变而生活质量增长一倍呢？”
随着城镇化的推进和大批农民转变为工人以及年轻体力劳动者数量的减少，农产品价格的快速上涨是难以阻挡的。 而可大规模自动化生产的工业制成品却难以上涨甚至下跌（如电视机、电脑、手机等半导体器件为主的产品，自行车、汽车等标准件占主导的机械产品）。
城乡差距的缩小大致要通过这种方式逐渐平衡吧（除非继续把农民限制在土地上用勤劳的双手给少数城里人低价供应苹果和大米， 不过那样的话大量廉价现代工业品和服务可就难得到了）