主题：个人对金童幼儿园的看法，供参考

趁着有空，就目前论坛上很火的一个贴子，想到自己孩子即将在金童走完三年，也算有点心得，就此单独开贴说说自己的看法，供大家参考。

请注意，这里所说的，仅仅是我们自己遇到的情况，未必能代表整个金童。同时，虽然认识的很多邻居孩子都在小区幼儿园，但由于我们并没有就读过小区幼儿园，没有第一手的体验，因此也就无法去评价小区幼儿园，甚而对小区幼儿园和金童做比较。

孩子托班是在某私立，小班找关系进入金童。当然，我们也比较过，至于当时是基于何种判断作选择，这里就不做讨论。

初到金童，孩子很不适应，原因主要还是两个，一方面毕竟还小，对新环境的适应差；第二个是私立和公立的风格截然不同。适应期在2-3个月，之后就一切OK。

在此期间，我们没有给老师送礼、请客吃饭之类。

孩子在，谈不上被重视，但是肯定也没有被冷落。

每次在园期间生病，老师都能第一时间发现并处理，同时联系我们。

当中自然也有过问题，我们立即和园方进行了沟通，园方的处理方式和结果也让我们觉得可以接受。

总结来说，个人对金童还是满意的，孩子开心，硬件可以，老师也算负责，但你要说多好，这个我觉得也不至于。

以下就热帖中的信息，个人谈一点看法：

1、“金童中三班爆发发手足口”一事属实，具体人数不清楚（数字得要有源头，没有病历证明，谁也无法证明自己的数字是正确的）；

2、事件发生后，孩子班主任及时来电告知，并提醒家长如果不放心，可以选择让孩子最近1-2周在家休息；

3、目前没有收到中三班以外的孩子感染此病的消息，个人认为这恰恰可以说明该园的卫生管理严格（任何疾病，都极易在活泼好动的孩子间交叉感染）；

4、孩子在金童接近三年，这类事件是第一次（当然，你也可以说之前发生过，但是消息被封锁了之类）；

5、就周围就读于小区幼儿园的邻居的同龄孩子消息，小区幼儿园的次数不止一次（我这也是道听途说，没有病历证明，未必正确）；

6、手足口病的产生，并不能评价一所幼儿园的质量。打个比方，即使星韵的手足口频于金童，也不能因此就说小区幼儿园不如金童。毕竟孩子不是封闭式住校管理，不在园期间，一样有可能感染；

7、谈数字要有证据，首先，我不知道热帖中所言的“多少的家长对金童不满意，多少的家长对星韵满意”的数据源在什么地方？其次，不同的人，判断的标准是不一样的。同样一条河，松鼠会淹死，小马却可以轻松过去，请问松鼠和小马对于河水深度的观点，哪个更正确？

8、去年恰好有某朋友孩子，朋友没有关系，只能把孩子报名小区幼儿园，后因为小区幼儿园当年的人数太多，受浦东署划拨（公办都受署管辖），孩子可以选择去金童（貌似还有同汇？记不清了）。因此朋友得以把孩子顺利的送入金童。如果这次偶然事件就能说明金童不如小区幼儿园，那为何一个是示范园，一个是一级园？

9、任何环境，都会有不适应的情况，不论是孩子还是成人，但出现的原因，也无法从一而论，作为家长，帮助孩子努力去融合以及适应环境的变化，以及多和孩子交流沟通，了解所发生的事情，重要。如果我家孩子犯错，老师当然可以，并且也应该批评，但如果因此让孩子去做什么智力测试这种匪夷所思的行为，我一定会把幼儿园的屋顶给拆了。但理性一点的思考，如果家长在孩子出现问题的时候就及时发现并积极引导，那么我想脑残老师让您的孩子去做智力测试的概率应该很低；

10、子非鱼，焉知鱼之乐，热帖帖主的孩子还没就读，也没有切身的体会，帖主就已经产生了明确的心理预期。那请问如果我给您找到一些关于小区幼儿园的负面消息，您是否也会像排斥金童一样排斥小区幼儿园？呵呵

此帖一定要顶！！！！！！！！！说得中肯！

顶！其实只要孩子安全，健康，开心，去哪都一样。不过金童总体上还是不错的（孩子也在金童读了3年，今年要毕业了

赞！

这才是一个认真负责的态度，就事论事，不道听途说妄下结论。

支持一下，用事实说话，没有事实根据乱说话的人全家得病

一个学校老师素质肯定是参差不齐的，因为某个老师将整个幼儿园打叉，太极端了。

手足口病，每个幼儿园都会有发生，利用金童个别学生得病大肆进行攻击，希望大家不要被蛊惑

我家从未给老师送给任何现金，以及购物卡等礼品，孩子也未曾在金童受到任何不公正的待遇；

孰优孰劣，各位可以自行判断，但是仅仅以是否发生过手足口以及某个可能的个案来判断一个，未免有失偏颇

好老师比好学校重要，家长们在给自己宝宝选学校的时候千万不能看表面了，不过整体感觉现在的老师咋都这样了呢，我们读书那会老师都还蛮好的，现在的动不动就听说不打点一下，不送点礼什么的，就给孩子吃苦头，太过分了