主题：关于抗诉的答疑和反诉的告知

还需要告物价局   秩序维护部分0.727的核价与上海市物价局颁发的《上海市住宅物业分等收费标准》的规定存在明显的冲突

请教一下：

诉讼的标的是已入住的全部面积，还是仅限于报名参加业主所拥有的那部分？

是否要求参加的部分业主承担全部标的费？

如果败诉由参加业主承担损失，如果胜诉的话是否挽回的损失由全体业主共享？

上房给宝地造成的损害有目共睹，但他们的背景很深，此次诉讼我方的胜率是多少？

建议先请教专业的律师，不打无准备之仗，不打无把握之仗。切莫“打蛇不成反被蛇咬”！

建议良知老师一步一步走扎实，先集中精力应对上房的起诉，待法院裁定后，再做打算。如果法院判决业主胜，那么后继的反诉第一条也就自然成立。如果法院判决上房胜，那么后继反诉的第一条也就自然站不住脚。总之反诉的策略应该根据首场诉讼的结果而定。第二第三条的认定尽管事实如此，但要具备法院认可的“证据确凿”不是十天半月就可以做到的。第四条对上房最致命，但也要相关部门的理解和配合才能取证。在此把我一些粗浅的看法供您参考，如有冒犯，恭请批评！（我目前正在海南岛休长假，回来后定向您请教）

对于业委会，我也有话说：我相信“维护全体业主整体利益的最大化”是你们唯一的选择，相信你们不会被舆论所绑架。上房的不作为和乱作为激起业主的愤怒完全可以理解，但你们要冷静，切不可争一时之勇而使业主的真正利益受到损害。既然你们被选出了做业委会，就必然要准备被误解，被错骂。要有“一片良心可对天”的气度。最后让事实来证明一切！

小区需要和谐，不是好斗。楼主好像堂吉诃德，与那么多的假想敌作战，与上房斗、与物价局斗，政府所有的部门差不多党政工团都被牵扯进去了，还拉来那么多媒体，是不是搞运动呀。

这个也就算了，能成功也不在乎方式了。可这样做能赢吗？法庭上是讲法律的，不是跟你扯政府的对与错的。楼主给人的感觉不像是业主，更像是个斗士，政府也好，物业也好，只要有一点不符合楼主的想法，就拿去武器，准备战斗。你一个人好战也算了，干嘛要让全体业主陪着你呀。