银行表示，他们不会追讨多支付的钱，因为“这不是顾客的责任”。
本报讯 事件发生在英国汉普郡利明顿附近的富裕小镇米尔福德，消息不胫而走后，前来取款的居民们迅速排起了长队。
在两小时的故障时间里，约有200名顾客取走现金，有些人甚至赶来取走了数千英镑。随后警方赶到现场，关闭了这台自动提款机。
警方推特阻止“后来人”
警方还通过推特发布了关闭故障银行自动提款机的消息。
消息说：“如果你接到电话，称汇丰银行在米尔福德镇的一台银行自动提款机发生了故障，可以多取钱，那么对不起大家，我们已经赶到那里了。”
“如果你故意从银行自动提款机中多取钱，那么银行可能会以欺诈罪追究你的责任。”
但汇丰银行表示，他们不会追讨多支付的钱，因为错在银行。
拿五六张卡来取钱
银行的一位发言人说，这不是顾客的错。
他说：“机器的分发功能出错了，我们不会要求顾客返还现金，这当然不是顾客的责任。”
还有一位不愿透露姓名的当地人说：“有些人拿来五六张银行卡取钱，每张都可以多取走300英镑。”
“酒吧生意会相当好”
“起初大家都很高兴，但当有人想加塞儿时，场面也一度失控。”
26岁的詹姆斯·朱厄尔-海兹顿说：“太滑稽了，越来越多的人赶过来。”他当时在隔壁的一家外卖酒水商店工作。
“绝大部分是中年人，也有一些孩子骑车赶来，我猜他们拿的是家长的银行卡。但当警察赶来后，人们很高兴地散开了。我敢保证镇子上的酒吧当晚生意会相当好。”
英国ATM机故障多由银行处理
本报讯 资料显示，英国ATM机发生故障时，多数是由银行方面自行处理，警方很少介入。
但有一个例外，2002年8月，英国有一家人利用ATM机漏洞取走13万英镑，涉案人员最后分别被法庭判了12个月至15个月不等的监禁。
对此类事件，英国民众多数持谴责态度。2008年英国ATM机故障引发大量支取后，大部分网友都指责那些明知机器故障还去取钱的储户，认为他们不是“幸运儿”，而是愚蠢的小偷。
专家说法
不当得利应返还 恶意支取担刑责
在“许霆案”仍被许多人“铭记”在心之时，英国发生的一起案例让外界看到了截然相反的处理方式。不过，中国的银行客户可能没有这样的“福气”，律师提醒，按照我国的法律，不当得利应该返还，恶意支取甚至要承担刑事责任。
湖南海天律师事务所肖红波律师认为，即使各国具体的法律条款有所不同，但在追求“公平公正”的法律原则上，各国都是一样适用的，ATM机错吐钞后，客户多取的现金应属“不当得利”，应该要返还给银行。如果客户恶意支取，在我国还将触犯刑律要承担刑事责任，“许霆案”就是一例。
不过各国对于“违法”和“犯罪”的认定有不同，因此在面对银行主动放弃追讨权利后，公诉机关是否介入的处理方式也不一样。一般来说，轻微违法，银行放弃追讨的话，客户不必返还，但如果触及“犯罪”，“银行放弃行使追讨只是放弃民事权利，公诉机关认为触犯刑律的话仍可起诉”，肖红波说。
这银行真大方
中国的银行可以看看 老百姓看了有什么用
民生、民权、民主、民治、民享、民有现在咱们政府也在加大这方面的建设。
银行表示，他们不会追讨多支付的钱，因为“这不是顾客的责任”。
本报讯 事件发生在英国汉普郡利明顿附近的富裕小镇米尔福德，消息不胫而走后，前来取款的居民们迅速排起了长队。
在两小时的故障时间里，约有200名顾客取走现金，有些人甚至赶来取走了数千英镑。随后警方赶到现场，关闭了这台自动提款机。
警方推特阻止“后来人”
警方还通过推特发布了关闭故障银行自动提款机的消息。
消息说：“如果你接到电话，称汇丰银行在米尔福德镇的一台银行自动提款机发生了故障，可以多取钱，那么对不起大家，我们已经赶到那里了。”
“如果你故意从银行自动提款机中多取钱，那么银行可能会以欺诈罪追究你的责任。”
但汇丰银行表示，他们不会追讨多支付的钱，因为错在银行。
拿五六张卡来取钱
银行的一位发言人说，这不是顾客的错。
他说：“机器的分发功能出错了，我们不会要求顾客返还现金，这当然不是顾客的责任。”
还有一位不愿透露姓名的当地人说：“有些人拿来五六张银行卡取钱，每张都可以多取走300英镑。”
“酒吧生意会相当好”
“起初大家都很高兴，但当有人想加塞儿时，场面也一度失控。”
26岁的詹姆斯·朱厄尔-海兹顿说：“太滑稽了，越来越多的人赶过来。”他当时在隔壁的一家外卖酒水商店工作。
“绝大部分是中年人，也有一些孩子骑车赶来，我猜他们拿的是家长的银行卡。但当警察赶来后，人们很高兴地散开了。我敢保证镇子上的酒吧当晚生意会相当好。”
英国ATM机故障多由银行处理
本报讯 资料显示，英国ATM机发生故障时，多数是由银行方面自行处理，警方很少介入。
但有一个例外，2002年8月，英国有一家人利用ATM机漏洞取走13万英镑，涉案人员最后分别被法庭判了12个月至15个月不等的监禁。
对此类事件，英国民众多数持谴责态度。2008年英国ATM机故障引发大量支取后，大部分网友都指责那些明知机器故障还去取钱的储户，认为他们不是“幸运儿”，而是愚蠢的小偷。
专家说法
不当得利应返还 恶意支取担刑责
在“许霆案”仍被许多人“铭记”在心之时，英国发生的一起案例让外界看到了截然相反的处理方式。不过，中国的银行客户可能没有这样的“福气”，律师提醒，按照我国的法律，不当得利应该返还，恶意支取甚至要承担刑事责任。
湖南海天律师事务所肖红波律师认为，即使各国具体的法律条款有所不同，但在追求“公平公正”的法律原则上，各国都是一样适用的，ATM机错吐钞后，客户多取的现金应属“不当得利”，应该要返还给银行。如果客户恶意支取，在我国还将触犯刑律要承担刑事责任，“许霆案”就是一例。
不过各国对于“违法”和“犯罪”的认定有不同，因此在面对银行主动放弃追讨权利后，公诉机关是否介入的处理方式也不一样。一般来说，轻微违法，银行放弃追讨的话，客户不必返还，但如果触及“犯罪”，“银行放弃行使追讨只是放弃民事权利，公诉机关认为触犯刑律的话仍可起诉”，肖红波说。