主题：业委会某委员车位问题的关键
- 发表于2013-12-11
是的，这是问题的关键，相对停车难，租金是次要的，我相信马委员是会付租金的，好像也没人说她没付钱，关键是这种便利如何分配，实际上这种便利一定程度上比租金所蕴含的价值更高，毕竟租金是很有限的，但每天回来找位子是无止境的。
- 发表于2013-12-11
是的，业委会应该尽快进行调查，说清楚车位的事情是否经过业委会的途径联系取得？物业有没有主动提过或暗示这种便利？其他委员是否存在类似情况（也可能不一定是车位）
- 发表于2013-12-11
见此帖http://xinlichengwk.fang.com/bbs/1210110961~-1/425031880_425031880.htm
- 发表于2013-12-11
谁会有这样的特权弄到对面的车位，新里程绝无仅有。
- 发表于2013-12-11
关键宠物版替人贴出的合同还漏洞百出。这叫什么事呀。曾经与物业签过车位租凭合同的邻居，不妨也看下自己手中的，有这么漏洞百出、马马虎虎的吗？
涨价基本已尘埃落定，只是这样的人、事不能再重演了。我们业主一定要团结。
- 发表于2013-12-11
广济的说明贴看了。还是没回答到问题的关键：其他业主是否可以通过与某委员同样的方式和程序，机会均等，公正公开公平透明地被分配到车位资源？
- 发表于2013-12-11
难道不是租的吗？租个车位也是很正常的啊
- 发表于2013-12-11
通过什么程序去租？公租房也是租，问题是怎么租？谁能租？所有业主有一视同仁的知情权么？有公告租赁方案、方式、申请流程、入围条件、筛选程序、排队还是摇号、可租车位数量位置租赁期限？车位如此稀缺，向物业租车位如何公平公开公正地去操作？告诉一声，让想要车位的业主都可以去申请。大家有章可循。不要暗箱操作。
- 发表于2013-12-11
马委员？要细来，貌似被辞职N久了，倒霉倒到外摆渡桥了，续签一结束，又被拉出来了。。。
阿拉小区租到对面的难道就她101个啊？楼主我建议侬，直接打个电话去问问物业最快，当初对面借给我们小区的有多少户，啥情况。