主题：谁知道连城新苑的所谓“固定车位”是怎么来的？

很好奇，想知道连城新苑的所谓“固定车位”是怎么来的。一般其他小区都会把能停车的地方都固定，一户一车。为什么连城新苑只固定一部分？是不是以前的业主自己固定了车位，物业也就认可了，就默认了？形成现在的“固定车位”。

具物业老阿姨言，是开发商卖房子的时候和某些业主私定的（为了卖房子，不惜牺牲小区其他业主的使用公共资源的权利），物业反正也不懂法，就执行到现在。

其实这个物业就是开发商的关系户，才不会主动去改呢！所以，必须推着他们动！否则一百年别想动！

 哦，原来是这样的！不过这些业主现在有变本加厉，不但占据原先车位，现在又开始蚕食小区马路了，自己的车位空着晒太阳、养草，真是贪心啊！真是过分啊！

这些不要脸的东西，一定要改变现状！

晚来的怎么感觉待遇这么差呢？

 乱说，小区刚刚建好的时候，我就住进来了，进来时候开发商就把地锁装好了，这和物业有什么关系，小区车位是按照住户一半的标准配备的，当时就是先到先租，付款300元买下地锁而且早期的还给制作车位牌，你看看有些车位的后档上有车牌信息的。看看就知道上面的说法不成立，如果是某些业主私下的，怎么会这么整齐划一的车位锁，还不是五花八门的样式。这一看就是统一安装统一出租的。

  “未经小区一半业主同意，擅自处分共有车位”的性质，会由于开发商统一安装统一出租的行为改变吗？和一个人私定，与和一批人私定，有什么本质区别？物业是不是执行了这个违法的规定，至少是助纣为虐吧，怎么和物业没有关系？

   这只能说明开发商和物业为了自己的利益昏了头，以侵犯其他人的是利益赚取自己的利益，你的诡辩，也是为了维护这个不当的利益，才是真正的乱说，胡说！

“未经小区一半业主同意，擅自处分共有车位”的性质，会由于开发商统一安装统一出租的行为改变吗？和一个人私定，与和一批人私定，有什么本质区别？物业是不是执行了这个违法的规定，至少是助纣为虐吧，怎么和物业没有关系？

这只能说明开发商和物业为了自己的利益昏了头，以侵犯其他人的是利益赚取自己的利益，你的诡辩，也是为了维护这个不当的利益，才是真正的乱说，胡说！

另外，根据我的判断，地锁极大可能是物业装的，300块地锁费用，应该进了物业的腰包！

其实开发商和物业是一个鼻孔出气的！

ws20132013，如果你是现在的所谓固定车位的车主，你应该知道当时这个300块交给谁的吧，另外，有胆量在网上晒晒你的所谓“固定车位永久租赁协议”吗？

最恨这种所谓固定车位的车主，得了便宜还卖乖，真想抽他！