主题：地面停车位无论规划与否绝不属于开发商
- 发表于2014-10-06
物权法和物业管理条例中压根就没有“地面停车位”这一概念。从头至尾就是你老人家用来混淆视听的新名词。这与你断章取义宣传手段之抹杀“地面规划内”概念如出一辙。用心之险恶，目的之明确，煽动性之强烈，有目共睹。
- 发表于2014-10-06
地面停车位=地面规划车位+地面道路车位
- 发表于2014-10-06
此外，讲理就讲理，随意地诋毁诽谤别人是自毁人格！请注意！
- 发表于2014-10-06
既然已经跟你这种人搞上了，我就只能暂时不考虑人格了。
当年你自己说买产权车位不划算还不如租，还算了笔账给大家看。当年这么多固定车位留给你申请你自己不申请，现在自己买车了，眼红了，挑事搞事自己还不出头，政府牵头会你为什么不来？缩到哪里去了？你在群里说了多少挑唆的话，要不要我贴出来给大家评论一下，到底有没有诋毁你啊？
连城新苑这么多年来都太平祥和，这半年被你弄成这幅样子，一栋楼邻居就为个车位变成仇人般，你敢说你没责任吗？
当年你自己说买产权车位不划算还不如租，还算了笔账给大家看。当年这么多固定车位留给你申请你自己不申请，现在自己买车了，眼红了，挑事搞事自己还不出头，政府牵头会你为什么不来？缩到哪里去了？你在群里说了多少挑唆的话，要不要我贴出来给大家评论一下，到底有没有诋毁你啊？
连城新苑这么多年来都太平祥和，这半年被你弄成这幅样子，一栋楼邻居就为个车位变成仇人般，你敢说你没责任吗？
- 发表于2014-10-06
我一开始针对的就是原业委会和物业，讲的是个理：那就是公共部位不能独占。谁跳出来搞事？
群里的话我欢迎贴出来，光明正大，有什么不能说的？挑唆谁了？
倒是有些言论我一直压着放着，如果给人家听听，别说人格，什么格都没了！
- 发表于2014-10-06
你敢说你买了车后没有到陆家嘴物业申请过地面固定车位！因为是先来后到的原因你晚了申请不到心理不平衡了，处心积虑到处挑唆投诉，祥林嫂一样有意思吗？
- 发表于2014-10-06
轻骨头吴侬帮帮忙好伐，侬也拿点象样的材料，文件出来服服众，整天跳上跳下要把规划车位掰成临时车位，牙再尖嘴再利，你能把上海市规划内的公租房也改成先下班先住？侬脑子到底清爽伐？不要忽悠我！
- 发表于2014-10-07
楼上，不要不三不四
要文件，早有
http://m.fang.com/bbs/sh/1210130064/520942308_15_3.htm
48，49楼
- 发表于2014-10-07
规划车位就不能共有的了？谁告诉你的？绿地也是规划的，能分我一块长租给我伐啦
所谓地面停车位是指直接设置在小区地表，以划线分割方式标明的停车设施，是经政府发出的《建设工程规划许可证》批准同意的。
房地产开发商预售或现售商品房住宅小区建筑房屋单元后，办理初始登记及转移登记，房屋单元所有人（即建筑物区分所有人，业主）便按份共同拥有了该小区宗地号的全部土地使用权。