主题：世上本没有路，走的人多了--关于北门新帖
- 发表于2012-04-26
我住在小区北面，并且每天开车进出小区。我同意禁止北门车辆进出，虽然这个出口有其方便性，自己以前也经常从这个门进出，但是这个出口进出确实比较危险，易和桥上下来的车辆发生碰擦。如要从“安全”和“便利”间作选择，我还是考虑“安全”。
- 发表于2012-04-26
当然能理解你纯粹是为了小区好，否则在业委会这么麻烦的差事谁愿意做。
但是我觉得把北门封闭，只剩一个门允许通行车辆，风险太大了。早上时间宝贵，相信大部分业主上班的时间都卡得很紧，万一上班高峰堵了，大家都要迟到。
北门只保留行人门禁，物业还会派保安值守吗？如果没有，行人门禁并不能防范小偷，那么北面临街居民就会象现在南边居民一样不安全。南边几栋楼出现过几次小偷光顾现象。
这个改动确实让我们北面的居民很忧心。
从我个人观点，如果小区能更安全，管理更好，我宁愿多花物业费。虽然作为北区居民，帮南边居民也增加保安巡逻或者保安门岗，我也是支持的。
BTW，我家当时投的是反对票，虽然当时我并不知道有改北门功能这件事。
但是我觉得把北门封闭，只剩一个门允许通行车辆，风险太大了。早上时间宝贵，相信大部分业主上班的时间都卡得很紧，万一上班高峰堵了，大家都要迟到。
北门只保留行人门禁，物业还会派保安值守吗？如果没有，行人门禁并不能防范小偷，那么北面临街居民就会象现在南边居民一样不安全。南边几栋楼出现过几次小偷光顾现象。
这个改动确实让我们北面的居民很忧心。
从我个人观点，如果小区能更安全，管理更好，我宁愿多花物业费。虽然作为北区居民，帮南边居民也增加保安巡逻或者保安门岗，我也是支持的。
BTW，我家当时投的是反对票，虽然当时我并不知道有改北门功能这件事。
- 发表于2012-04-27
引用：mady2006在2012-4-26 13:40:54写道：原帖
罗杰，你是业委里我比较敬佩的人，你做的许多事情，大家都看在眼里！你辛苦了！但是在封北门这件事情上，一定要慎重些，因为有些事情一旦做了，真的很难再回去了。希望业委充分调查，权衡利弊后在做决定。像现在这样，什么没准备好，就贸然封门了，真的不妥！如果说考虑安全，成本种种因素一定要封，那管理一定要跟上，比如说单行道，但是这个执行起来一开始也蛮难的。管理不跟上，最后还是没用的。大家都希望我们小区越来越好！
一些事一旦做了，是不容易回去，但也回的去，只要反对的人团结一致，写联名信，上坊，拿出劲来。
贸然封门，是的，准备了2个月不用的工作，变成贸然了，只是因为走北门没走通，又被堵了，心情很是不爽
安全，成本，谢谢，你考虑的很周全。
河边的绿地，希望你来讨回来。
谢谢，我选你
- 发表于2012-04-27
引用：merry.yang在2012-4-26 13:13:46写道：原帖
谢谢斑竹关注业主的心声，并设定专门的时间让大家反映问题。但是能否延长一些时间，本周六下午是大家上班时间。而今晚业委会是几点有人呢？
北门改造对于小区是重大的改动，应让广大业主充分了解并反应自己的真实意见。
关于原北门设计，我的经历是这样的。当初06年4月份买房时，KFS就说小区有两个门。只是当时双桥路未修通（当时五期北面是工地），所以暂时没开通，以后会开通的。
但现在却从未想到北门竟是所谓的“设计中的消防通道”，并要被再次封上。
北门改造对于小区是重大的改动，应让广大业主充分了解并反应自己的真实意见。
关于原北门设计，我的经历是这样的。当初06年4月份买房时，KFS就说小区有两个门。只是当时双桥路未修通（当时五期北面是工地），所以暂时没开通，以后会开通的。
但现在却从未想到北门竟是所谓的“设计中的消防通道”，并要被再次封上。
- 发表于2012-04-27
引用：merry.yang在2012-4-26 22:28:46写道：原帖
但是我觉得把北门封闭，只剩一个门允许通行车辆，风险太大了。早上时间宝贵，相信大部分业主上班的时间都卡得很紧，万一上班高峰堵了，大家都要迟到。
北门只保留行人门禁，物业还会派保安值守吗？如果没有，行人门禁并不能防范小偷，那么北面临街居民就会象现在南边居民一样不安全。南边几栋楼出现过几次小偷光顾现象。
这个改动确实让我们北面的居民很忧心。
从我个人观点，如果小区能更安全，管理更好，我宁愿多花物业费。虽然作为北区居民，帮南边居民也增加保安巡逻或者保安门岗，我也是支持的。
BTW，我....
北门只保留行人门禁，物业还会派保安值守吗？如果没有，行人门禁并不能防范小偷，那么北面临街居民就会象现在南边居民一样不安全。南边几栋楼出现过几次小偷光顾现象。
这个改动确实让我们北面的居民很忧心。
从我个人观点，如果小区能更安全，管理更好，我宁愿多花物业费。虽然作为北区居民，帮南边居民也增加保安巡逻或者保安门岗，我也是支持的。
BTW，我....
是啊，早上时间宝贵，北门封闭就不能在床上多躺几分钟了。高峰堵住，别说小区了，大马路上还是会堵，是不是给你一路绿灯，是不是给你警 车开道？
北门会不会有保安，已发过2帖，知道你是有心人，可以自己去看，不用在这里码字
不用举例安全，因为安全在你嘴里，只是一搪塞，你只是为了你的目的，因为从一开始你就投的反对票？你只是想达到从北门出。
在网上投票，觉得网上投票少，这个帖子发发，那个帖子发发，很容易达到红黑带版主。怎么没看到你昨晚得空去业委会？
宁愿多花物业费，我的心一下觉得有点空，不想为自己节约一点？我可以用一件事来举例，但我会永远放在我的心中。
北门会不会有保安，已发过2帖，知道你是有心人，可以自己去看，不用在这里码字
不用举例安全，因为安全在你嘴里，只是一搪塞，你只是为了你的目的，因为从一开始你就投的反对票？你只是想达到从北门出。
在网上投票，觉得网上投票少，这个帖子发发，那个帖子发发，很容易达到红黑带版主。怎么没看到你昨晚得空去业委会？
宁愿多花物业费，我的心一下觉得有点空，不想为自己节约一点？我可以用一件事来举例，但我会永远放在我的心中。
- 发表于2012-04-27
但是我觉得我从未质疑业委会的办事原则，对北门之事的发帖也是对事不对人，如果前面说了不合适的话我表示道歉，不合适的我将删掉。
我一般很少发帖的，斑竹身份也不是靠发帖得到的。
关于这件事我说的太多了，所以也不准备再说什么。
最后声明：在封闭北门上我只是想表明个人观点，我也认识很多业委会的邻居，他们都是大家选出来的，出发点肯定是为了小区好。而且能在百忙之中抽出时间做业委会工作，真的很值得我们敬佩。
- 发表于2012-04-27
呵呵，既然你是这样的人，那我收回我说过的话，就当我什么也没说。还有河边绿地我说的是要不回来了，你理解力是有点问题，看来你是个大老粗，呵呵，权当玩笑！！！
绿地与北门是一个性质的吗？绿地是上了DY的当，北门是上了业委会的当？
我是什么样的人不重要，我拿了业委的工资，我对得起工资，我更对得起自己的良心，我很早就说过，我不是大人物，不需要将来的历史来评价我。
冲在前面是好事，先看清了，风吹芦苇倒
- 发表于2012-04-27
引用：nwq_roger在2012-4-27 12:28:38写道：原帖
呵呵，既然你是这样的人，那我收回我说过的话，就当我什么也没说。还有河边绿地我说的是要不回来了，你理解力是有点问题，看来你是个大老粗，呵呵，权当玩笑！！！
绿地要不要的回来，能不能要，业委会有没有要，你看过我以前的帖吗，作为资深的业主？你看过房证的规划图吗？你看过业委会的努力吗？
绿地与北门是一个性质的吗？绿地是上了DY的当，北门是上了业委会的当？
我是什么样的人不重要，我拿了业委的工资，我对得起工资，我更对得起自己的良心，我很早就说过，我不是大人物，不需要将来的历史来评价我。
冲在前面是好事，先看清了，风吹芦苇倒
绿地要不要的回来，能不能要，业委会有没有要，你看过我以前的帖吗，作为资深的业主？你看过房证的规划图吗？你看过业委会的努力吗？
绿地与北门是一个性质的吗？绿地是上了DY的当，北门是上了业委会的当？
我是什么样的人不重要，我拿了业委的工资，我对得起工资，我更对得起自己的良心，我很早就说过，我不是大人物，不需要将来的历史来评价我。
冲在前面是好事，先看清了，风吹芦苇倒
好吧，我错啦！我也知道绿地要不回来，那本来就不是我们的东西，就像你说的，是上了大业的当!只是怀念一下哈！还有业委会的邻居都是热心和内心强大的人，说句实话，出我再多的工资，真干不了！业委的人值得大家敬佩！也不想多说什么，物业也去过，业委会也去过，要说的也说了！还是那就话，一定要封门，管理一定跟要上去！！希望我们的小区越来越好！！