主题:回复一下小区论坛近期的问题

发表于2012-06-24
引用:xuebinus在2012-6-14 17:48:07写道:原帖
支持Roger之前提出的,毁一些绿化,增加一些车位。另外加宽最容易碰擦的车道,安全一些。
 
 怎么可以为了多停车毁掉绿化呢??
发表于2012-06-25

辛苦了

发表于2012-06-25
谢谢roger总结啊

发表于2012-06-28

占用绿化增加车位,这个不支持。

对于固定车位,一二期车位是车先回先用,不固定是谁的。这种做法如何?
我们小区内也发现一些固定车位常常没有车停,反而路上停的任哪都是,走路都影响。

大家支持固定车位先回先用吗?

发表于2012-06-28

占用绿化增加车位,这个不支持。

对于固定车位,一二期车位是车先回先用,不固定是谁的。这种做法如何?
我们小区内也发现一些固定车位常常没有车停,反而路上停的任哪都是,走路都影响。

大家支持固定车位先回先用吗?

发表于2012-06-28
引用:horace98在2012-6-28 15:45:02写道:原帖
占用绿化增加车位,这个不支持。
对于固定车位,一二期车位是车先回先用,不固定是谁的。这种做法如何?
我们小区内也发现一些固定车位常常没有车停,反而路上停的任哪都是,走路都影响。
大家支持固定车位先回先用吗?
 
 很可能是固定车位远了,就近停在了临停。
发表于2012-06-29
罗杰,跟你提一个现实情况:小区各楼道门口的车位都是斜线式的,而挨着房子的那面已经停了一排车,如果你让大家将行驶的方向倒过来,空间是不是够?大家的水平是不是够?
发表于2012-06-29
引用:horace98在2012-6-28 15:45:02写道:原帖
占用绿化增加车位,这个不支持。
对于固定车位,一二期车位是车先回先用,不固定是谁的。这种做法如何?
我们小区内也发现一些固定车位常常没有车停,反而路上停的任哪都是,走路都影响。
大家支持固定车位先回先用吗?
 
 ,固定车位和临停都是一个价格,却得到比临停更多的方便,加上有些人根本不住在这个小区却占用固定车位,闲置的车位真是资源浪费,最起码要把这部分车位回收回来。
发表于2012-07-07
地面固定车位本来就是不合理的。先来后到这个原则用在地面车位的问题上是不贴切的
且真的是资源浪费。
固定车位空着,临停车主还要到处找空位。


当然,要改变固定车位不太容易。固定车位的车主群体不小,业委会那里投票估计就过不了。

暂时的作法是,请固定车位的车主不要乱停,有一个固定地方停车多好。不要再和临停的车主抢位子了,大家都仁爱一点。
发表于2012-07-07

公益金的分配和去向是亮点,深究一定有劲爆料