上一页|1|2|下一页
/2页

主题:(关于云台路大门)我的一点看法2

发表于2010-08-09
关于云台路大门安装门禁,实行封闭式管理,人车分离双向双车道一卡通,凭卡出入的方案,我坚决支持。对于居委物业无视民意的作法。在提一点看法:由原来不同意云台路大门改建工程者须到居委签名改志愿者上门到各楼主家征求意见签名,且更有甚者之说,凡没有签名,一律作为反对者之说,并冠以美名为顺签法。更是不可接受。我认为:这是居民委员会和物业在搞文字游戏,完全是愚弄大家,搞愚民政策一套。大家知道,金谊河畔是大型新社区,由于各原因,入住例并不高,特别是2期,一个门牌号往往只有几户业主如住,绝大多数还没搬入,又无联系方法,志愿人员只能干着急,心急如焚,根本无能为力。在种情况下,要征集大家的签名,更是难上加难。基于以上以下原因:(人为设卡设障碍,有绊脚石,出尔反尔等)说得不客气点,就是居委物业,我没有参加昨日的志愿者上门征求签名活动,但是对志愿人员冒酷暑,放弃休假不惜个人的活动表示深深地谢意,你们辛苦了,谢谢大家。如果说,顺签法为合理方案,为什么不可以搞支持云台路不改建工程的签名活动,同样的顺签法,居委和物业为啥不提出,不支持,说到底,他们心中有鬼。志愿者在活动,在努力,在付出,据了解:在昨天的活动中所有志愿人员没有发现和签到任何一家业主的反对意见,这说明了人心所向,人心所为,说明了大家的一致意见和看法,居委物业为什么还要人为设卡,设障碍,做绊脚石。云台路大门改换工程是实事工程,是民心工程,居委物业不要一意孤行了,不要高高在上了,应当一起出来工作,把此事办好,办成功。并将现行上门征求同意云台路改建工程者签名改上门征求不同意云台路大门改建工程者签名,同是顺签法,为什么不可以实行?卫什么??为什么???为金谊的安宁。为金谊的安全,也请有关官员不要再搞文字游戏了!!!
发表于2010-08-09
引用:jwzgsm 在2010-8-9 13:41:22写道:原帖
关于云台路大门安装门禁,实行封闭式管理,人车分离双向双车道一卡通,凭卡出入的方案,我坚决支持。对于居委物业无视民意的作法。在提一点看法:由原来不同意云台路大门改建工程者须到居委签名改志愿者上门到各楼主家征求意见签名,且更有甚者之说,凡没有签名,一律作为反对者之说,并冠以美名为顺签法。更是不可接受。我认为:这是居民委员会和物业在搞文字游戏,完全是愚弄大家,搞愚民政策一套。大家知道,金谊河畔是大型新社区,由于各原因,入住例并不高,特别是2期,一个门牌号往往只有几户业主如住,绝大多数还没搬入,又无联系方法,志愿人员只能干着急,心急如焚,根本无能为力。在种情况下....
 
 支持,请物业,居民委员会一起参加签名活动.不要高高在上.你们对这个云台路大门改建工程到底持什么态度,应做一表态.公布你们的看法和立场,并付诸实施,做好带头作用.
发表于2010-08-09
引用:aoeibp 在2010-8-9 15:44:48写道:原帖
 支持,请物业,居民委员会一起参加签名活动.不要高高在上.你们对这个云台路大门改建工程到底持什么态度,应做一表态.公布你们的看法和立场,并付诸实施,做好带头作用.
 
 支持居委物业起带头表率作用,谢谢志愿者,让我们一起来参与!
发表于2010-08-09
引用:jwzgsm 在2010-8-9 13:41:22写道:原帖
关于云台路大门安装门禁,实行封闭式管理,人车分离双向双车道一卡通,凭卡出入的方案,我坚决支持。对于居委物业无视民意的作法。在提一点看法:由原来不同意云台路大门改建工程者须到居委签名改志愿者上门到各楼主家征求意见签名,且更有甚者之说,凡没有签名,一律作为反对者之说,并冠以美名为顺签法。更是不可接受。我认为:这是居民委员会和物业在搞文字游戏,完全是愚弄大家,搞愚民政策一套。大家知道,金谊河畔是大型新社区,由于各原因,入住例并不高,特别是2期,一个门牌号往往只有几户业主如住,绝大多数还没搬入,又无联系方法,志愿人员只能干着急,心急如焚,根本无能为力。在种情况下....
 
 说得好,以支持云台路大门不改造的方案提出,也就是维持现状,看有多少人支持,也是顺签法嘛。所以奉劝那些人不要再搞文字游戏了,办点实事,积点德啊!
发表于2010-08-09
支持!出力出钱都可以!
发表于2010-08-09
引用:jwzgsm 在2010-8-9 13:41:22写道:原帖
关于云台路大门安装门禁,实行封闭式管理,人车分离双向双车道一卡通,凭卡出入的方案,我坚决支持。对于居委物业无视民意的作法。在提一点看法:由原来不同意云台路大门改建工程者须到居委签名改志愿者上门到各楼主家征求意见签名,且更有甚者之说,凡没有签名,一律作为反对者之说,并冠以美名为顺签法。更是不可接受。我认为:这是居民委员会和物业在搞文字游戏,完全是愚弄大家,搞愚民政策一套。大家知道,金谊河畔是大型新社区,由于各原因,入住例并不高,特别是2期,一个门牌号往往只有几户业主如住,绝大多数还没搬入,又无联系方法,志愿人员只能干着急,心急如焚,根本无能为力。在种情况下....
 
 支持,不要搞文字游戏了,居委应当参与,不要做旁观者,更不要人为设置障碍,做绊脚石.
发表于2010-08-09
引用:jwzgsm 在2010-8-9 13:41:22写道:原帖
关于云台路大门安装门禁,实行封闭式管理,人车分离双向双车道一卡通,凭卡出入的方案,我坚决支持。对于居委物业无视民意的作法。在提一点看法:由原来不同意云台路大门改建工程者须到居委签名改志愿者上门到各楼主家征求意见签名,且更有甚者之说,凡没有签名,一律作为反对者之说,并冠以美名为顺签法。更是不可接受。我认为:这是居民委员会和物业在搞文字游戏,完全是愚弄大家,搞愚民政策一套。大家知道,金谊河畔是大型新社区,由于各原因,入住例并不高,特别是2期,一个门牌号往往只有几户业主如住,绝大多数还没搬入,又无联系方法,志愿人员只能干着急,心急如焚,根本无能为力。在种情况下....
 
 人心所向,支持!
发表于2010-08-09
发表于2010-08-09
支持
发表于2010-08-09
引用:jwzgsm 在2010-8-9 13:41:22写道:原帖
关于云台路大门安装门禁,实行封闭式管理,人车分离双向双车道一卡通,凭卡出入的方案,我坚决支持。对于居委物业无视民意的作法。在提一点看法:由原来不同意云台路大门改建工程者须到居委签名改志愿者上门到各楼主家征求意见签名,且更有甚者之说,凡没有签名,一律作为反对者之说,并冠以美名为顺签法。更是不可接受。我认为:这是居民委员会和物业在搞文字游戏,完全是愚弄大家,搞愚民政策一套。大家知道,金谊河畔是大型新社区,由于各原因,入住例并不高,特别是2期,一个门牌号往往只有几户业主如住,绝大多数还没搬入,又无联系方法,志愿人员只能干着急,心急如焚,根本无能为力。在种情况下....
 
 顶,支持.居委应想方设法解决问题,要加油啊,我们大家来支持!
上一页|1|2|下一页
/2页