主题：筹备组不是“我们全体业主信赖的，能为广大业主无私奉献的人选？”
- 发表于2011-12-13
引用：暮色苍茫2009 在2011-12-12 13:12:57写道：原帖
为什么说筹备组不是“我们全体业主信赖的，能为广大业主无私奉献的人选？”大家可以看到从网上和小区各门口所有搜集到的信息仅有4条：
9.15 业委会筹备动员培训会的通知
9.21 关于组建上海市浦东新区金谊河畔小区首次业主大会筹备组的公告
11.14 关于上海市浦东新区金谊河畔小区业主代表名单的公示
12.7 筹备组致歉声明
其中前两条为金谊河畔居委代为发表，后两条才是筹备组发表的。在一个事关全体业主的切身利益，又需要全体业主积极参加的业主委员会筹备成立过程....
9.15 业委会筹备动员培训会的通知
9.21 关于组建上海市浦东新区金谊河畔小区首次业主大会筹备组的公告
11.14 关于上海市浦东新区金谊河畔小区业主代表名单的公示
12.7 筹备组致歉声明
其中前两条为金谊河畔居委代为发表，后两条才是筹备组发表的。在一个事关全体业主的切身利益，又需要全体业主积极参加的业主委员会筹备成立过程....
- 发表于2011-12-13
9.15 业委会筹备动员培训会的通知
9.21 关于组建上海市浦东新区金谊河畔小区首次业主大会筹备组的公告
11.14 关于上海市浦东新区金谊河畔小区业主代表名单的公示
12.7 筹备组致歉声明
其中前两条为金谊河畔居委代为发表，后两条才是筹备组发表的。在一个事关全体业主的切身利益，又需要全体业主积极参加的业主委员会筹备成立过程中，筹备组如此缺乏民主、不透明、暗箱操作（甚至更为严重的违规的情况都可能已经发生了),这不能不引起全体业主的警惕。对比“金谊河畔志愿服务团队”介绍一些值得信赖的业主的名单里，陈复国、沐年国两位业主在小区“云台路和上南路事务中自始自终热心，无私奉献时间和精力”，但是他们这两人却于近日发表声明退出筹备组，以表示对筹备组工作的抗议；对比名单，我们发现筹备组里的其他人都不是“云台路和上南路事务的积极参与者”。这两位业主的行为更证明了这个筹备组的成员及工作的不合格。任何一个有良知和负责任的业主都是不能容忍这些弊端的。我们也希望两位业主能够揭开某些内幕，继续保持对小区事务的热情和奉献。在此呼吁全体业主擦亮眼睛，为选出一个能真正代表全体业主诉求、全力维护业主利益的业主委员会而努力，不要被某些人所忽悠，特别不要为“×总”、“××委主任”的称谓所忽悠。千万警惕未来的业主委员会不要被某些别有用心的人操控。