主题：移民到底该不该呢？？

community10001266301262011-11-09 11:06:302011年10月，胡润研究院与中国银行发布的《中国私人财富管理白皮书》显示，我国千万富翁中，有14%已经移民或正在申请中，有46%正考虑移民；其中，南部、东部、北部、西部分别有27%、24%、11%和9%已经移民或正在申请中，分别有46%、46%、50%、41%的正在考虑移民。


与该白皮书数据吻合的是，2011年4月，招商银行与贝恩资本发布《2011年中国私人财富报告》显示，我国亿万富翁中，约27%的受访者已经完成移民，有47%的受访者正在考虑移民。子女教育、财富安全和养老是我国富人移民的三个首选原因。

对于这种移民和财富外流，竟然有北大教授又摆出一副道德家的面孔，批判说他们“只考虑了个人因素，不管国家大局、国家政策，没有起到先富的带头模范作用”，居然忘记了孟子所讲的“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”的至理名言。


别说现代社会和全球化时代，即使是中国古代，人口的自由流动甚至移民，都是一项基本权利。在今天的制度竞争逻辑下，富人投资和移民当然是一种理性选择，哪里财富安全我就去哪里，哪里投资收益高我就去哪里。如果无法自保，谈何社会责任。

目前，我国亿万富翁已达6万人，千万富翁达到96万人，年复合增长率达到9%以上。客观地说，我国富人群体的诞生，得益于30年来的改革开放政策和市场经济路线。邓小平同志在1985-1986年间，曾三次谈到“要让一部分先富起来”，然后“先富带动后富，实现共同富裕”。


他们就是那批先富起来的。但是现在，这批先富起来的群体却半数以上要携巨额财富而去，估计是邓小平同志生前未料到的。夸张一点说，如果富人移民和财富外流得不到制止，从长期看我国恐将出现再次“无产化”的风险。因此，决策者必须检讨“先富”以后的财产保护制度。

尽管我国2004年宪法修正案加入了“公民的合法的私有财产不受侵犯”条款，2007年物权法包含国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯“的内容，但立法初衷和现实中的有法不依形成了鲜明对照。



近年来由于强制拆迁而导致的致死、致伤事件屡见不鲜，保护私有财产的法律条款形同虚设。而相反的是，一位企业家办理完赴加拿大投资移民的那一刻，终于长出一口气：终于安全了。

市场经济能创造大量财富，而如果国家无法做好财富保护，那么永远不可能是一个真正的市场经济国家。富人的私人财产，大多数还是要投入社会再生产、进一步创造就业和社会财富的，因此保护私人财富，就是保护社会财富。而一旦富翁移民、财富外流了，就变成了本国财富的直接减少、其他国家财富的直接增加。


事实上，不光富人的私人财产需要保护，穷人的财产，官员的合法财产也都需要保护，只有这样，富人才不会因为财富不安而移民，穷人不会因为无法移民而愤怒，官员不会因为腐败而裸官了。

不能有理由让人留下，就别责任人家移走！！

咱们一群没法移民的人在讨论该不该移民的时候，人家早就全部都移光了

 想移民的都是好同志

 过不了多久我也会移走的