笔者认为，现今一些地区的公检法部门，在处理一些涉及到经济的案件时，完全有可能追求的是利益最大化，而不是维护法律的尊严。一些企业以及法人，都被当成了蛋糕和肥羊，法律也成了他们切蛋糕和宰牛羊的刀具了。
很多案件属于经济纠纷，结果往往是企业破产，这样司法机关到哪搞钱？但是套上“合同诈骗”的罪名后，司法机关也就相当于“讨债公司”了，为债权人效劳，尔后分得一大杯羹。甘肃的公检法就有点脱不开这样的嫌疑了。
袁德校和袁德玉是俩兄弟，开了家利源炼铜公司，因铜价疯涨，金昌人张海年闻风而动，迫不及待的对该公司投资。孰料不久行情下跌！张海年见势不妙，不愿承担风险便单方撕毁协议要求撤资，但是没得逞。不过，他“上面有人”，他辩称自己是被诈骗投资的。
甘肃省公检法当然愿意做这个“讨债公司”了，金昌一审和兰州高院终省，检察院作为公诉方列席。整个过程，法院一味偏信张海年的虚假片面之词，却对袁家俩兄弟提交的证据视若未见。在无任何证据的情况下竟然及其荒唐的判了俩兄弟一个13年一个15年！
结果自然是蛋糕被切走了，羊被宰烹了，公司倒闭了，人也坐牢了！呜呼哀哉！
笔者坚信，袁氏俩兄弟的案件绝不是个案，甘肃公检法的做法也绝不是第一个吃螃蟹的。长此以往，要是这种情况愈演愈烈，那岂不悠哉？
笔者认为，现今一些地区的公检法部门，在处理一些涉及到经济的案件时，完全有可能追求的是利益最大化，而不是维护法律的尊严。一些企业以及法人，都被当成了蛋糕和肥羊，法律也成了他们切蛋糕和宰牛羊的刀具了。
很多案件属于经济纠纷，结果往往是企业破产，这样司法机关到哪搞钱？但是套上“合同诈骗”的罪名后，司法机关也就相当于“讨债公司”了，为债权人效劳，尔后分得一大杯羹。甘肃的公检法就有点脱不开这样的嫌疑了。
袁德校和袁德玉是俩兄弟，开了家利源炼铜公司，因铜价疯涨，金昌人张海年闻风而动，迫不及待的对该公司投资。孰料不久行情下跌！张海年见势不妙，不愿承担风险便单方撕毁协议要求撤资，但是没得逞。不过，他“上面有人”，他辩称自己是被诈骗投资的。
甘肃省公检法当然愿意做这个“讨债公司”了，金昌一审和兰州高院终省，检察院作为公诉方列席。整个过程，法院一味偏信张海年的虚假片面之词，却对袁家俩兄弟提交的证据视若未见。在无任何证据的情况下竟然及其荒唐的判了俩兄弟一个13年一个15年！
结果自然是蛋糕被切走了，羊被宰烹了，公司倒闭了，人也坐牢了！呜呼哀哉！
笔者坚信，袁氏俩兄弟的案件绝不是个案，甘肃公检法的做法也绝不是第一个吃螃蟹的。长此以往，要是这种情况愈演愈烈，那岂不悠哉？