主题：关于中星恬园停车管理办法投票
- 发表于2013-07-17
是的，收费不合理！以前也是这样的收费标准吗？
地面收100，地下可以不收了，那也没有意见。
应该要区别开来，否则谁愿意停下去。
- 发表于2013-07-17
- 引用：liuxing305在2013-07-17 11:34:36写道：
- 2楼
是的，收费不合理！以前也是这样的收费标准吗？ 地面收100，地下可以不收了，那也没有意见。 应该要区别开来，否则谁愿意停下去。
地下不收，那么地下该混乱了
- 发表于2013-07-18
地下都是产权车位，怎么会乱？
- 发表于2013-07-18
- 引用：liuxing305在2013-07-18 15:37:38写道：
- 5楼
地下都是产权车位，怎么会乱？
意思是地下少收点然后那些车主就不会图方便停在地上了？
- 发表于2013-07-18
- 引用：liuxing305在2013-07-17 11:34:36写道：
- 2楼
是的，收费不合理！以前也是这样的收费标准吗？ 地面收100，地下可以不收了，那也没有意见。 应该要区别开来，否则谁愿意停下去。
- 引用：tangoboby在2013-07-17 16:54:06写道：
- 4楼
地下不收，那么地下该混乱了
停车问题现在真的是好多小区的难题了
- 发表于2013-07-19
地下是产权车位，每月100块属于物业收取的物业费，跟房子交的物业费是一个性质，想降低或者不交需要业主跟物业谈，试想一下你跟物业谈降低或者不交自己房子的物业费行不行？肯定是谈不下来嘛。而地面停车收费是小区公共收费，收入用于小区公共支出。地上地下不可混为一谈。
再说了，怎么能保证地下车库收费降了就会有人愿意停下去？停上面就是图方便，就算降低了收费还是会有人继续停上面，跟收费多少关系不大。
- 发表于2013-07-19
至于说地面车位不够用，想采用抽签或者竞价的话更不可行，前者对所有业主涉及到一个公平性的问题，有什么依据剥夺其他人的停车权？更会激起一个负面结果就是全部人都来抽签，抽到签的人把停车权再高价转售，更加混乱。而竞价更涉及到停车价格的政府管理和大多数人并不愿意承担过高的停车费，肯定更通不过。
1，地面停车位收费应提高，地下停车位收费应减少，目前上下均收100元，地下车位业主没有动力停下去，占用地上车位，导致地面更加拥堵
2，如果地上车位申请大于需求，采用抽签或者竞价原则
请大家一起投票反对目前方案