上一页|1|2|下一页
/2页

主题:居民:很舒服,但也很贵 沪上小区集中供暖在烧钱?

发表于2013-01-08

居民:很舒服,但也很贵 沪上小区集中供暖在烧钱?

2013年1月8日 03:05

来源:东方网 作者:宋杰 选稿:裘颖琼

安亭新镇业主每个房间都安装了暖气装置

东方网1月8日消息:据《新闻晨报》报道,尽管窗外飘起雪花,但在嘉定安亭新镇曹阿姨家里,仍旧是一片融融的暖意。热水流过管道带来的热流均匀散开,室内感觉不到空调制热的干燥感。尽管很舒适,供暖支出还是让主人很纠结——入冬后,曹阿姨每月需支付约700元取暖费。

嘉定安亭新镇是上海为数不多仍在维持集中供暖的小区。在南方城市是否需要集中供暖的讨论热潮中,晨报记者走进这个小区,发现这个小区与众多希望尝鲜集中供暖的小区一样,正前行在“烧钱”的囧途上。

体验:屋内湿润如暖春

“是不是很暖和?现在暖气其实都没有打开,只是之前开过一会。”上周六上午,记者来到曹阿姨家里,一进她家门就感到暖意融融。曹阿姨拿起桌上的一个可即时“报温度”的温度计,按了一下,温度计便升到了17℃。曹阿姨家是三室两厅,虽然她家的暖气当时已经关掉,但记者在屋子里站了一会还是觉得身体发热,不由自主将自己的羽绒服敞开。“非常舒服,不像空调开得久了,干燥得嘴唇都会裂开。”曹阿姨边说边演示自己家的暖气如何操作。她家每个房间都安装了暖气装置,开关操作和中央空调一样安装在墙上,可以调控温度高低。曹阿姨把客厅的暖气一打开,记者就听到了风声。不久暖风从客厅墙边的一个出风口吹了出来。“你也可以将出风口安装在天花板上。”曹阿姨解释说,如果暖气开得时间久点,屋子里的温度可以控制在24℃左右。

居民王阿姨家里也使用同样的暖气。她说,家里一般睡觉前开一段时间暖气,整个晚上都不会冷。小区所在的居委会办公室,由于长时间开启暖气,记者在办公室里不穿外套也感觉很舒服。

居民:很舒服,但也很贵

据了解,安亭新镇的冬季供暖时间为12月开始到次年3月底。“集中供暖是舒服,但能源费要高于自己家使用空调。”居民乔先生向记者抱怨,该小区是集中供暖和供冷,一个夏天和冬天下来,他家的能源费用大概是五六千元,比同样使用空调要高出一大截。

曹阿姨表示,这个冬天刚开始供暖1个月,还没有缴纳费用。依照往年经验,她家150平方米左右,并不是全天开启暖气,冬天一个月下来能源费用在800-1000元。另外一位居民于阿姨也向记者算了一笔账,她家120平方米,白天家里人都上班,开暖气不过夜,只有睡前和其他周末在家时间暖气开启,一个月下来暖气费一般是700元左右。“比空调肯定贵,所以一般不会彻夜开,白天觉得暖和了也会时常会关。”

记者了解到,该小区现在的能源费其实已大幅下调过。2008年有小区居民向晨报反映,一个月能源费达到近2000元。对于现在的暖气花费,一些小区居民表示可以接受:“虽然比使用空调贵,但是也比空调舒服。”同时,也有小区居民希望能源费用能够再次下调。“以前小区入住率比较低,能源利用率比较低,现在入住率高很多了,能源公司成本应该比以前低了。”曹阿姨表示。

供暖公司:一直亏损运营


“现在每个月收上来的能源费,都无法弥补成本。”
该小区的能源供应商——安亭新镇能源技术服务有限公司总经理李漫告诉记者,该小区的集中供能系统2006年建成,是上海最早可以集中供暖的小区之一。当初售房时,经过嘉定区物价部门核定,制热3.5元/千瓦时,制冷2.8元/千瓦时,但是该价格从来没有实施过,在实际收费中,曾试行过制热1.5元/千瓦时,制冷1.2元/千瓦时,这个费用是结合了业主的实际承受能力以及公司维护成本综合得出的价格。但是由于各方面原因,2008年左右很多业主不断反映能源费过高。现在执行的制热、制冷费用都是0.5元/千瓦时,比原来设计的标准大大降低。

李漫表示,该小区集中供暖的方式是在每幢楼旁设置有锅炉,利用燃气加热,让50℃热水24小时在供热管道中循环供暖。这种供暖方式升温快、易恒温,能将室内温度保持在24℃左右。“锅炉一开就不能停,居民就是不用,暖气其实也一直在供应。”李漫表示,2008年左右小区入住率约为20%,现在也只有40%左右,能源利用率不高。“如果一幢楼里只住着1户人家,那依然要用整个锅炉提供24小时服务,成本和供应与一幢楼是一样的。”李漫还表示,因为小区供能系统设计引进了德国小区理念,理论上是希望使用者能够长时间使用,让室内一年四季保证恒温。现在小区内一些德国居民就是24小时开着暖气,但是这样产生的费用,对很多居民来说难以承受。


对于目前0.5元/千瓦时的价格,该能源公司多位人士均对记者表示,每年能源公司的亏损都是由开发商来补贴,所以居民期望的价格下降很难实现,而且如果价格一直不涨,公司的持续运营前景也会越来越严峻。


发表于2013-01-09

昨天也看到了 他们是用锅炉烧的

发表于2013-01-09

一样的,地源热泵和锅炉只有全开,大家都用,空置率下降,才能真正便宜,现在小区空置率很高。

发表于2013-01-09

个人使用地暖经验  只有分户小锅炉 才能实际上降低能耗 降低费用

集中锅炉和地源热泵  看上去很美好  但是能完全做到所有用户全用吗?

这个案例 每月700元的供暖费  不算很高  但是也不低  如果700元业主感觉贵而供暖商在大亏本那问题就大了

不过那暖气和空调比较 费用高低 完全不合理  空调再便宜冬天用了一样很不舒服

发表于2013-01-09
引用:loahs 在2013-01-09 15:19:39写道:原帖
个人使用地暖经验
只有分户小锅炉 才能实际上降低能耗 降低费用
集中锅炉和地源热泵
看上去很美好
但是能完全做到所有用户全用吗?
这个案例 每月700元的供暖费
不算很高
但是也不低
如果700元业主感觉贵而供暖商在大亏本那问题就大了
不过那暖气和空调比较 费用高低 完全不合理
空调再便宜冬天用了一样很不舒服

 

我们二期业主是不是比这个费用低?

发表于2013-01-09
引用:ricod 在2013-01-09 15:26:00写道:原帖
引用:loahs 在2013-01-09 15:19:39写道:原帖
个人使用地暖经验
只有分户小锅炉 才能实际上降低能耗 降低费用
集中锅炉和地源热泵
看上去很美好
但是能完全做到所有用户全用吗?
这个案例 每月700元的供暖费
不算很高
但是也不低
如果700元业主感觉贵而供暖商在大亏本那问题就大了
不过那暖气和空调比较 费用高低 完全不合理
空调再便宜冬天用了一样很不舒服

我们二期业主是不是比这个费用低?

 

二期实际也是分户的,所以总体能耗能降下来,费用也算的清楚。

另外,二期是空调,没有供暖的,所以不便于用来类比。

哪怕是北方大规模的供暖,也是居民贴一小部分,大部分全部政府补贴,任何企业个人都亏不起

发表于2013-01-09
引用:ricod 在2013-01-09 13:01:20写道:原帖
一样的,地源热泵和锅炉只有全开,大家都用,空置率下降,才能真正,现在小区空置率很高。

 

大家不要指望乐活居的空置率会降下来,至少几年内不会的!

空置的基本都是【客】买的,他们不愿意出租出去。精装修7000块/平方,租客会损耗装修。 客最终是要抛掉房子的,所以不想因小失大!

所以不要指望降低空置率来解决能源费高的问题!开发商总是以空置来搪塞业主,呸!设计上就应该考虑到空置率的,这是设计的漏洞

发表于2013-01-09
北方集中供暖也不是地暖,关键看热能通过什么产生。二号楼空调和一号楼地暖打开应该差不多才合理,现在两个楼同样只算空调,一号楼比二号楼高!为什么?设计缺陷!!
发表于2013-01-10
引用:搜房网友(过客) 在2013-01-09 18:02:11写道:原帖
引用:ricod 在2013-01-09 13:01:20写道:原帖
一样的,地源热泵和锅炉只有全开,大家都用,空置率下降,才能真正便宜,现在小区空置率很高。

大家不要指望乐活居的空置率会降下来,至少几年内不会的!
空置的基本都是【投资客】买的,他们不愿意出租出去。精装修7000块/平方,租客会损耗装修。 投资客最终是要抛掉房子的,所以不想因小失大!
所以不要指望降低空置率来解决能源费高的问题!开发商总是以空置率高来搪塞业主,呸!设计上就应该考虑到空置率的,这是设计的漏洞

 

嗨  你搞错了  一般的小投资客 巴不得房子租掉啊  我们小区租售比还是很好的  一般再次也能租到6000  好一点7-8000没有问题  目前1号楼的入住率还是不错的  你说的那种真的投资客1688也有,不过人家不是不想租,而是房子太多,忙不过来,或者忘记了......

发表于2013-01-10
引用:搜房网友(过客) 在2013-01-09 23:35:03写道:原帖
北方集中供暖也不是地暖,关键看热能通过什么产生。二号楼空调和一号楼地暖打开应该差不多才合理,现在两个楼同样只算空调,一号楼比二号楼高!为什么?设计缺陷!!

 

1号楼供暖系统设计上个人感觉有问题的

另外  北方的集中供暖  新建小区全部是地暖.....现在还有谁用暖气片啊....

上一页|1|2|下一页
/2页