上一页|1|2|下一页
/2页

主题:华泾那边的公租房开动了,租金也要3000多,一点也不便宜啊

发表于2011-12-29
刚看到华泾馨宁公寓公租开放,要符合条件一个月也要超3000块租金,不便宜啊!
而且那地方我记得也没地铁,没车也是不方便。不知道这能实惠谁去?
发表于2011-12-29

现在把房子租出去的房东那不是亏本在租?

   中国的房东们绝对都是活雷锋啊!高价买来的房子,低价出租,现在商品房租金回报率本来就很低,大约年回报1%-3%,大多数房东出租基本不赚钱的。
   政府和房东比谁亏钱多?以为房租有泡沫吗?不知道政府搞这个公租房干嘛?为了赢得点民心?搞不好弄巧成拙

   现在公租房都是由开发商代建的,政府回购的成本在6000-7000每平米。假设一套100平的房子,政府需要动用的资金大约是60-70万之间,外加装修估计全部搞好在70-80万之间了。如果政府把这钱存银行,按照现在银行五年息5.5%,一年利息就是44,一个月租金3600才能与银行利息持平,政府要白送20年才能收回资金的成本,其间还不算装修折旧损失,这对于政府来说投资回报比其实并不高!

   政府干这吃力不讨好的事情,我想唯一的原因就是政治!为了挽会民心,想人民说政府好。但是似乎民众和市场都不买账。政府花了那么多钱民众没有感觉得好处,原因是这是政府干预市场,市场的报复造成的。其实个人认为不如用现金补贴方式更好,因为房东要的租金本来就低,外加政府补贴,如一个月租房补助800块,这效果一套比80万资金死在一套房子上有意义的多,可能更多的人能收惠。

   现在楼市下行,廉租房保障房和商品房价格差价已经不大了,许多人租这房子还不如买房了!楼市相对股市,从融资方本角度看几乎不存多少泡沫。现在许多新股发行市盈率30多倍!融资方成本很低,开盘就跌,从40多跌到5块!,而楼市用了10多年,市盈率才到10倍,上海许多地方都没有达到10倍充其量就7-8倍,宝山上大板块06年房价是六七千,五六年间也就涨了1倍多而已。而且06年房子品质不能和现在的比,而期间楼板价涨了5-6倍,人工材料成本上涨30%以上,所以坚决看空股市还是看多楼市。跑题了!

 

发表于2011-12-29
要是这个价,真不如自己买房拎包入住说得是好,终究那还是租的,而且价钱也不少花。没比自己买房省什么吧?
发表于2011-12-29
其实很多房东房子是自家的或者前些年购买的,价格不高,租售比还是合理的,大家只是横向比较,没有纵向比较,真是拿来投资靠收租的人肯定要算算合不合理的,所以简单在中国这个国情下说租售比并不很科学。
还有,买房是种投资,房子是固定资产可以升值,也可以做抵押品贷款,具有一定的保值增值能力,所以买房在经济增长时期还是合算的。
所以,国家用抑制消费的办法来抑制房价本身就是倒退,房价高了,市场会给你一个调节机制,国家要做得好就是做好廉价房和保障房建设,放开商品房销售,还有减税还富于民,拉动消费。
发表于2011-12-29
引用:黑了个梦在2011-12-29 17:01:11写道:原帖
其实很多房东房子是自家的或者前些年购买的,价格不高,租售比还是合理的,大家只是横向比较,没有纵向比较,真是拿来投资靠收租的人肯定要算算合不合理的,所以简单在中国这个国情下说租售比并不很科学。
还有,买房是种投资,房子是固定资产可以升值,也可以做抵押品贷款,具有一定的保值增值能力,所以买房在经济增长时期还是合算的。
所以,国家用抑制消费的办法来抑制房价本身就是倒退,房价高了,市场会给你一个调节机制,国家要做得好就是做好廉价房和保障房建设,放开商品房销售,还有减税还富于民,拉动消费。
 

     政府现在搞的公租房,成本肯定比居民十年以前买的商品房或者福利分房的成本要高,要怪就怪政府推出公租房和保障房时机太晚了,各方面成本都上去了。


    政府盖公租房的土地不是天上掉下来的,征用农田和拆迁都是需要钱的,
所以政府花了那么多钱,而民众没有感觉得好处,原因是这是政府过多干预本身租金水平就不高市场,市场的报复造成的尴尬。而房产升值,政府公租房又不能上市交易,维系期存在唯一的模式就是租金回报。


    更正一下,最近2年入市的房东肯定都是活雷锋!同样政府也是这2年开始大规模搞公租房和保障房。怎么与10年前的商品房和福利分房的老公房争价格优势呢?
发表于2011-12-30
     中国政策的武断性太强,不分祖国南北实情,东西风俗,政府最擅长一刀切,凡事切一刀,不管人民痛痒。把“国情”置之度外,拿“市场”当儿戏!房价调下来一点,公租房房租倒上去许多!!一味的城市化使得农村空了,城市人满为患!招标土地或流标或底价成交,开发商打折或变卖项目,或撤资改行,或移民他国...——来年新房上市量大幅减少势在必然。现在是买不敢买,开发商卖不好卖,那么多的“刚需”压在那儿,不然人买房又能压到何时呢??——你说,这房价能怎么降呢??——难不成,让大家伙都去申请“保障房”“公租房”?光靠行政干预政府投入又能“保障”得过来呢??是否要重回福利分房时代?那是牺牲市场活力为代价的。而谁又认为当时住房品质比现在强呢?
     你想这最终吃亏的是谁呢?牺牲已经购买商品房的房奴?

我们就是这样“扩大内需”的:

      整个制造业、冶金业、商业、地产业、农副业....被“扩大”得一片萧条,
      买房的不敢买了!
      卖房的不好卖了!
      钢铁卖不出去了!
      汽车卖不出去了!
      棉花卖不出去了!
      玉米卖不出去了!
      大白菜2分钱一斤都没人要了!
      政府推出的公租房,由于收入减少或被裁员更租不起了!

举几个例子,这次的上海公租房,仅以徐泾馨宁的二房、三房租金看,3000~4000的月租金是人人都租得起的吗?上海的经适房65%的产权也要6000~8000/平,是人人都买得起的吗?
事实胜于雄辩,经适房价总该是“合理”吧,这么说起来,外环以外10000~14000的毛坯商品房应该不贵吧,可为这个价钱还是会有相当部分人士买不起。

发表于2012-01-10
引用:前沿1712在2011-12-29 16:14:58写道:原帖
现在把房子租出去的房东那不是亏本在租?
  中国的房东们绝对都是活雷锋啊!高价买来的房子,低价出租,现在商品房租金回报率本来就很低,大约年回报1%-3%,大多数房东出租基本不赚钱的。
   政府和房东比谁亏钱多?以为房租有泡沫吗?不知道政府搞这个公租房干嘛?为了赢得点民心?搞不好弄巧成拙! 
   现在公租房都是由开发商代建的,政府回购的成本在6000-7000每平米。假设一套100平的房子,政府需要动用的资金大约是60-70万之间,外加装修估计....
 
 大投资的房子,不到变现,都是亏的,租售比不成比例也侧面说明房价确实有问题,房价涨得快房租跟不上,房租跟不上说明基础生活水平其实还是没到位,房价超前了
发表于2012-01-10
引用:黑了个梦在2011-12-29 17:01:11写道:原帖
其实很多房东房子是自家的或者前些年购买的,价格不高,租售比还是合理的,大家只是横向比较,没有纵向比较,真是拿来投资靠收租的人肯定要算算合不合理的,所以简单在中国这个国情下说租售比并不很科学。
还有,买房是种投资,房子是固定资产可以升值,也可以做抵押品贷款,具有一定的保值增值能力,所以买房在经济增长时期还是合算的。
所以,国家用抑制消费的办法来抑制房价本身就是倒退,房价高了,市场会给你一个调节机制,国家要做得好就是做好廉价房和保障房建设,放开商品房销售,还有减税还富于民,拉动消费。
 
 房子升值都是要看长期,看变现,握在手里还是租出去都是死的,自住就更不用想了那么多了
发表于2012-01-10
引用:不说话就会死在2011-12-29 16:49:22写道:原帖
要是这个价,真不如自己买房拎包入住说得是好,终究那还是租的,而且价钱也不少花。没比自己买房省什么吧?
 
 我认同。房子买到手里最后就是自己的财富
发表于2012-01-10
引用:qianmin_66在2011-12-30 10:03:58写道:原帖
     中国政策的武断性太强,不分祖国南北实情,东西风俗,政府最擅长一刀切,凡事切一刀,不管人民痛痒。把“国情”置之度外,拿“市场”当儿戏!房价调下来一点,公租房房租倒上去许多!!一味的城市化使得农村空了,城市人满为患!招标土地或流标或底价成交,开发商打折或变卖项目,或撤资改行,或移民他国...——来年新房上市量大幅减少势在必然。现在是买不敢买,开发商卖不好卖,那么多的“刚需”压在那儿,不然人买房又能压到何时呢??——你说,这房价能怎么降呢??——难不成,让大家伙都去申请“保障房”“公租房”?光靠行....
 
 租不起,也买不起,就断层了,马上就该分成有房阶级和无房阶级?现在的政策么,还是量力而行,有多少力过多少日子
上一页|1|2|下一页
/2页