上一页|1|
/1页

主题:法律高人请进来

发表于2010-11-04

房产租赁合同中要是没有明确允许转租,下家在没有得到房东的同意私下转租,那是得不到法律保护的。现在的房产买卖其实包含了土地使用权的转让,这应该就是土地的转租,要是今后ZF利用这个漏洞,说我不允许土地转租,要转租的话,土地的增值部分的收益全部收归国家,这样从法律上讲,有没有可能

发表于2010-11-04
中国大陆的房产买卖,包含了70年的土地使用权,今后ZF如果利用这个漏洞,那么地方政府自己的土地财政再也搞不下去了,等于搬起石头砸自己的脚........
发表于2010-11-05
引用:rong1371 在2010-11-4 14:37:16写道:原帖
中国大陆的房产买卖,包含了70年的土地使用权,今后ZF如果利用这个漏洞,那么地方政府自己的土地财政再也搞不下去了,等于搬起石头砸自己的脚........
 

 但是目前的商用房实际就是实施这样的高流转税,盈利的30-60%被政府收走了,遥远的未来,哪天政府真想打压房价了,住宅实行和商用房一样的税费,也不是绝对不可能。

当地政府投资了大量的钱造地铁、公园、学校、开通公交以及建造配套的设施, 由此造成的附近的土地大幅升值(也带动了房价的上涨),如此带来的利益按道理应该是投了很多钱的当地政府占大头,担事实是投机客占去了其中大部分的好处,其中很多人还不是当地居民。

发表于2010-11-05
引用:谢店 在2010-11-5 0:26:00写道:原帖
 但是目前的商用房实际就是实施这样的高流转税,盈利的30-60%被政府收走了,遥远的未来,哪天政府真想打压房价了,住宅实行和商用房一样的税费,也不是绝对不可能。
当地政府投资了大量的钱造地铁、公园、学校、开通公交以及建造配套的设施, 由此造成的附近的土地大幅升值(也带动了房价的上涨),如此带来的利益按道理应该是投了很多钱的当地政府占大头,担事实是投机客占去了其中大部分的好处,其中很多人还不是当地居民。
 
 政府真敢打压房价吗???等下辈子吧!
发表于2010-11-28
法律界有句话,叫房随地走,地随房走,无忧的,
上一页|1|
/1页