主题：这10年来确实大陆经济快速突进的10年

小时候，哥最大的梦想是：天天有顿红烧肉吃，就娘的神仙啊

只听过砸锅卖铁买房子、买米的，没听过砸锅卖铁换美元、做空RMB的。
真是空军满天飞啊。一个个生在中国，长在中国的平头百姓，天天嘟囔着换美元，梦想不久的将来能1:20;1:30地换来所谓的保值。有那么多时间，不如放弃臆想，脚踏实地，把握现在，做点实业。
数年来，空头一批批倒下，又一批批涌来。前赴后继，颇为壮观。
某些人，总以4WY为借口，什么房价、通胀，都是4WY惹的祸。以美帝无敌论，预言神马中国经济即将崩溃。

其实，就算当年没有4WY，房价一样会居高不下。看看H.K和南韩，人家没印钞票吧，房价照样涨。
按你们的意思，美国印钱，就是理所当然，是正义的行为，是造福人类。中国的刺激计划就是祸国殃民，贻害世界。对吧？知道有个中国成语叫“指鹿为马“或”颠倒黑白“么？

考虑中国的经济问题，很多时候应该从政治层面分析。多看CCTV没坏处的。
中国是体制经济，不是市场经济。政府对房地产市场、房价有着绝对的控制力。你想想，土地是国家的吧；银行是国家的吧；利率是国家制订的吧。
就像你在中国，开车加油，哪怕油价升到30元一升，该开还得开吧。为啥？有人说，我等油价降下来再开车的吗？要有，那你慢慢等吧。再譬如，我们打电话，上网。你会因为手机费贵、网费贵而不打电话，不上网吗？今年全国干旱缺雨，明个儿，政府说水价要上调的话，希望空军把水也戒了去先，等水价跌下来了再喝！

政府希望大家埋头多做实业，那样才能扩大消费，提升内需。经济才能走上良性发展轨道。

真正提高一线生产者的地位才是未来的希望所在。

授人以渔，不如让人捕鱼！


我们有个成语叫：授人以鱼，不如授人以渔！
话说从前有个小孩，很聪明！一天，围观一老者钓鱼，老头钓鱼技术很好，不到一会儿就钓到了满满一箩筐。老头发现小孩很可爱，于是决定把鱼送给小孩。可小孩不要鱼，却看上了老头的鱼杆！

这个故事绝对是伪造的，不过从哲理上来讲伪造得还是蛮有道理的！拥有鱼，只能解决一时之饥。如果能拥有鱼杆和钓鱼的技术，那将是终身受益！所以小孩的选择非常明智，且具有超越常人的见解！

中国人喜欢编故事，有些故事编得合情合理，但有些也荒唐可笑，即便是当时合情合理的故事，放到今天的社会，能否适宜也不可而知！

这个故事典出何处，我没找到答案！但我相信听过这个故事的人一定很多！从小我们在接受教育时就被灌以这种思想：凡是不要过于依赖别人，要勤奋好学！接受别人的帮助或对他人的施舍，都只能解一时之困，终究不是长久之计，所以授人以渔要比授人以鱼更高尚！

授人以渔真的比授人以鱼更高尚吗？如果一个人没有批判精神，那么自然就不会提出这样的反问！然而要想真正认识世界，我们就不能缺少对事物的批判！所以以往我们认为"授人以渔"在道德上的正确性，其实也是值得怀疑的！

最先这个典故是用来教育人们好学的，也就是说知识与技术比财富本身更有价值！与其给人某种财富，不如传授他创造财富的知识！
但后来，慢慢的人们在应用典故过程中发生了异变！现在引用该典故最勤快的人不是那些善良的助人为乐的人，而是那些不想真正帮助别人的人！
有人有困难，都只差一点就要饿死了。正有人想帮帮他时，这边一位道貌岸然的人说话了：授人以鱼不如授人以渔！
听着话好像没错，但却很不适宜！这是明显的站着说话不腰痛！打着伪善的幌子，实际上就是冷血无情！


在当代中国，这种冷血的人很多！因为我们经常会见到这样的极端例子！我们老祖宗说了授人以鱼不如授人以渔，于是我们很多人连鱼都不愿给别人了。其实不给也没什么，可不仅不给，在道德上还要嘲讽一下人家，说什么：有手有脚的，为什么自己不去打渔？

是啊，大家都是一样的，都学会了打渔的技术，有人有鱼吃，有人为什么就没鱼吃呢？是他懒吗？

不会观察社会的人，肯定会这样认为：别人能有鱼，你没有鱼那就说明你不但没本事，而且还很懒！
可如果真正会观察社会，你就会发现，有没有鱼与勤不勤劳其实并没有必然联系！最典型的例子是解放前的地主与佃农，地主拥有土地的所有权，即便是不劳动也能获得丰收，而佃农辛勤劳动的结果很有可能是衣不遮体食不裹腹！

用地主与佃农来说明问题，有可能缺少了一点时效性，那么我们参照比较一下现在的工地民工与工程包工头，黑煤矿的矿工与煤老板，血汗工厂的工人与工厂的企业主，肥头大耳的贪官与农民，我们就能明白，有没有鱼吃真的和勤劳没有一点关系！
不但和勤劳没关系，其实和知识与技术的关系也不大！我们假设一个例子：以前有一个很大的湖，湖里的鱼很多，湖边住的人也很少！所以这时我们只要学会捕鱼的技术，就能生活得很好！在这时，授人以鱼真的不如授人以渔！
可后来情况变了，湖边的人越来越多，湖里的鱼也越来越少，这是典型的资源稀缺现象！基本上符合所有的社会现实！不但资源本身稀缺，在社会中实际上还会形成垄断！也就是一些社会强势权力部门会声称自己对该湖拥有产权，并限制他人捕捞，或捕捞人员必须上交捕捞税！
好啦！问题来了，当社会资源本身就稀缺时，并且有限的资源已经被人垄断与占有！此时不授人以鱼而授人以渔是不是有点虚情假意之嫌呢？

显然，这个答案是肯定的！不但此时的授人以渔是属于虚假的伪善，而且实际上这里面还有一个阴谋！就像最初的地主为了找到农民，会从奴隶当中挑选劳力并教授他们耕种土地一样，工厂主也会培训工厂，其目的并不是因为他们善良，真正原因是他们在利益上需要一些更高级的工奴！

因此，除了在原始社会，授人以鱼不如授人以渔能成立之外！只要社会进入资源稀缺型并形成垄断，授人以渔实际上就是在忽悠二百五！

真正的善良应该是：授人以渔，不如让人捕鱼！

 有人有困难，都只差一点就要饿死了。正有人想帮帮他时，这边一位道貌岸然的人说话了：授人以鱼不如授人以渔！
听着话好像没错，但却很不适宜！这是明显的站着说话不腰痛！打着伪善的幌子，实际上就是冷血无情！

真闲。。。。。。