主题：物业是“为民修路”还是“为钱修路”？

上周维园道31路口修路,挖开路口的道路,整片修，至今还没完工。物业说有居民反映路上积水,要修。有多少居民反应，口头还是书面的？有数据吗，是反应给谁，谁再反应给物业的，还是业委会？为什么我天天走也没看到你们物业说的这些问题。

此外，能小修的就小修，不需要整片整条路的大修。

而且按照你们的施工要求修好成29号那样的水泥路，明显和以前漂亮的红砖路面有很大差距。

今早发现这个天一公司，又开始在前面一路口维园道34号开挖。我质疑，这个路口刚修过，为什么有要挖？这个路口几个月以前刚刚修过，路上水泥还是新的，路上也没有积水，要挖的理由是什么？是缺德还是缺钱？

最后，所有的项目应该是业委会批准的吧，那么物业在康城还有多少个这样的路口要“修”。

如果是真的有需要修，业主是支持的，但如果是为了工程而修路，业主坚决反对。

如果康城业主的维修基金，公共收益花不完需要别人帮着花，请有选择性的，有智慧的，想一些真正经过评估，受益于民，同时物业也收益的项目，你好我好大家好。以把康城建成花园小区为目标。不要小病大治和有病没病一起治，不要把康城修得档次越来越低，钱花了，还越整越差。

谁批准的，就把程序、批件公示出来，不是说施工作业都应该在施工现场挂牌的吗？

不管是物业也好，业委会也好，做事或者想做事总比不做事好，但请你们把过程放在阳光下。让业主们知道、征得业主们谅解，有那么难吗？还是根本就没把业主的权力当一回事？

 回复纸老虎兄长：老虎兄这话说的很在理，修路的事小公鸡绝对精通，为何不问问小公鸡征求一下意见，圆宝兄/妹的质疑有依据很实在，不是主干道不走大型车，有必要大面积深度开挖，破膛挖掘路面修路吗？

讲个题外话，莘北路，西环路口，莘北路路口路面损坏，遭遇小公鸡投诉，今天开始修路了，康城居民车主，途经该路口，请减速慢行，注意礼让，确保安全通行。

开膛破路面，一般是地下管线出问题了这是合理的，不修地下管线这样的

修路，业主提出质疑是有道理的。

这个误解不适用于我投诉的事例，首先，我是电话咨询过物业，也是按照物业回复内容我才发帖的。

此外，这个修路和地下管网没任何关联，从施工的现场可以看出，但只是挖开了上面一层。

我看到的只是把表面水泥铲除约15cm然后铺上细钢筋，不存在有挖沟修补管线的情形。

那么多的可能究其原因就是信息不公开，如果业委会、物业切实的公开了各类信息，业主会有那么多“可能”、“也许”，或者其它各式各样的质疑吗？