主题：11街区3号车库邻居请进来~~~~~
- 发表于2012-08-05
- 发表于2012-08-05
引用：godguard 在2012-8-5 1:12:59写道：原帖
照你看，去维权的就是不好的业主，不去维权忍气吞声的就是好的业主。还不如说就两种，好欺负的和不好欺负的。我为自己是不好欺负的“坏”业主感到自豪！而你这种网络上的圣母，现实生活中又是哪种呢？
就拿你说的飞机延误取消来说吧，如果是不可抗力，机票上写得清清楚楚，不能赔偿。如果是人为或者其他的，一定要补偿，不补偿照样可以维权。而我们租车位的时候并没有告知我们3号车库要关闭3个月，也没有白纸黑字。现在突然提出，在没有协商和得到我们同意的情况下就直接关闭。这是解决问题的态度吗？
....
照你看，去维权的就是不好的业主，不去维权忍气吞声的就是好的业主。还不如说就两种，好欺负的和不好欺负的。我为自己是不好欺负的“坏”业主感到自豪！而你这种网络上的圣母，现实生活中又是哪种呢？
就拿你说的飞机延误取消来说吧，如果是不可抗力，机票上写得清清楚楚，不能赔偿。如果是人为或者其他的，一定要补偿，不补偿照样可以维权。而我们租车位的时候并没有告知我们3号车库要关闭3个月，也没有白纸黑字。现在突然提出，在没有协商和得到我们同意的情况下就直接关闭。这是解决问题的态度吗？
....
请你仔细看一下我的跟帖，没有“维权就不是好业主”的一丁点意思，“照你看”只是你的臆想。
维权的业主是好业主，不去维权不会维权的业主是有缺憾的，但是维权要采取合适的方法，航空公司原因造成的航班取消，完全应该找航空公司赔偿，但绝不能采取影响机场秩序的行为，更不能挡在飞机前面。
我支持你据理力争，开发商的责任，需要补偿，尽管去要求，开发商委托物业，找物业也对头，如果谈不拢，实在不行还可以打官司。但是所谓的勇士之说不在理，所谓的不好欺负也无需标榜，有些业主处理好的也不能说就是好欺负的。你说呢？
维权的业主是好业主，不去维权不会维权的业主是有缺憾的，但是维权要采取合适的方法，航空公司原因造成的航班取消，完全应该找航空公司赔偿，但绝不能采取影响机场秩序的行为，更不能挡在飞机前面。
我支持你据理力争，开发商的责任，需要补偿，尽管去要求，开发商委托物业，找物业也对头，如果谈不拢，实在不行还可以打官司。但是所谓的勇士之说不在理，所谓的不好欺负也无需标榜，有些业主处理好的也不能说就是好欺负的。你说呢？
- 发表于2012-08-06
现在怎么解决的？
- 发表于2012-08-06
引用：godguard 在2012-8-5 11:09:30写道：原帖
引用：11你我他 在2012-8-5 9:37:26写道：原帖
引用：godguard 在2012-8-5 1:12:59写道：原帖
照你看，去维权的就是不好的业主，不去维权忍气吞....
引用：godguard 在2012-8-5 1:12:59写道：原帖
照你看，去维权的就是不好的业主，不去维权忍气吞....
试试这个，虽然不保证一定能改变结果，但至少总部会过问，对物业的处理也是一种压力。
http://www.dahuahome.com/bbs/index_5__.html
- 发表于2012-09-27
都是业委会干的，小区地面车位都是全体业主所有的，上海市物业管理地面车位长期停放只能收150元。业委会忽悠人。
....
照你看，去维权的就是不好的业主，不去维权忍气吞声的就是好的业主。还不如说就两种，好欺负的和不好欺负的。我为自己是不好欺负的“坏”业主感到自豪！而你这种网络上的圣母，现实生活中又是哪种呢？
就拿你说的飞机延误取消来说吧，如果是不可抗力，机票上写得清清楚楚，不能赔偿。如果是人为或者其他的，一定要补偿，不补偿照样可以维权。而我们租车位的时候并没有告知我们3号车库要关闭3个月，也没有白纸黑字。现在突然提出，在没有协商和得到我们同意的情况下就直接关闭。这是解决问题的态度吗？