主题：关于那个麻烦的门，我有话要说
- 发表于2015-09-10
支持大圣~~但是在权利面前，不管别墅，公寓都是弱势 群体。
- 发表于2015-09-10
- 发表于2015-09-10
- 引用：vivi806在2015-09-10 00:26:00写道：
- 3楼
楼主文明。好在叶语大多数的业主都还是楼主这样是非分明的。其实每个人心里都有根尺，大多数人都知道对错的标准。这件事可以多一点换位思考。作为别墅业主，据理力争，要求分区管理，获得高房价高物业费的对应服务无可厚非。而如果我是大平层业主，绝对拉不下这脸交着公寓房的物业费却一定要和别墅分在一起。甚至进一步提出把地下车库入口包进别墅区，把别墅区临时车位划给平层等更过分的要求。还是那句....
说真的，大平层业主不稀罕和别墅分在一起。尤其堵路事件让人看得更清楚了。您呢也不要造谣，大平层没有提出把地库包进别墅区，把别墅临时车位划给平层这样的荒唐要求。我们的要求，很简单，就是拆门，拆铁丝网。
- 发表于2015-09-10
上周大平层内讧 自己车撞自己车 还打了人 进了派出所差点拘留
今天别墅也有辆车因为堵路被叫去做了笔录 何苦呢 刘行派出所现在一提到叶语小区就摇头。。。
- 发表于2015-09-17
物业装这个大门本来就是脑残行为。。
- 发表于2015-09-21
表示我们叶语还是有高素质人群
- 发表于2015-09-24
坚决要求恢复规划报批的方案
拆除隔离带和铁门
- 发表于2015-10-09
此事惊动了一期知名业主的大圣，二期真羞愧！
引用大圣言：
不管是开发商设计遗留的问题，还是之前个别人错误的判断问题，归根到底，矛盾的根源还是利益的不平衡。利益问题，既然大家不能相互退让，总可以坐下来协商解决，试着找到一个平衡点。（哪怕找不到，也可以共同想办法解决这个矛盾）
完全赞同大圣的观点！问题是坐下来协商应该在移铁门前（或者说物业行动决策前），而不是先满足小部分人的个人利益，没有任何协商移了铁门后再坐下来协商。这算什么？！！
所以，一切坐下来协商解决应该返回到初始阶段即移回铁门原来位置再协商，不是吗？
- 发表于2015-10-09
此事惊动了一期知名业主的大圣，二期真羞愧！
引用大圣言：
不管是开发商设计遗留的问题，还是之前个别人错误的判断问题，归根到底，矛盾的根源还是利益的不平衡。利益问题，既然大家不能相互退让，总可以坐下来协商解决，试着找到一个平衡点。（哪怕找不到，也可以共同想办法解决这个矛盾）
完全赞同大圣的观点！问题是坐下来协商应该在移铁门前（或者说物业行动决策前），而不是先满足小部分人的个人利益，没有任何协商移了铁门后再坐下来协商。这算什么？！！
所以，一切坐下来协商解决应该返回到初始阶段即移回铁门原来位置再协商，不是吗？
我想说，任何的争议，包括领土都是可以协商的，真的没必要用不冷静的比较极端的怄气手段，导致邻里关系紧张不和睦。
叶语从售楼到现在经过数次维权，不管结果如何，过程总能看出极个别人因利益诉求的不同，表现的不同行为。都是成年人，大家对每次事情都会有自己的判断。当然，也有因为信息不对称，导致对事件的判断不准确的。这些都不是问题。问题的关键在于社区和谐、邻里关系和睦，这些人文价值，远远超过硬件的建设，才是叶语最大的价值。
不管是开发商设计遗留的问题，还是之前个别人错误的判断问题，归根到底，矛盾的根源还是利益的不平衡。利益问题，既然大家不能相互退让，总可以坐下来协商解决，试着找到一个平衡点。（哪怕找不到，也可以共同想办法解决这个矛盾）
目前论坛里很多不明身份的人（ID）参与此事谈论，也不知道是真假业主，都不能代表任何人观点。其中不乏言语过激的行为，导致相互挖苦、讽刺、还击，这些实属没有必要。
“千里书来只为墙，让他三尺又何妨？长城万里今犹在，不见当年秦始皇”
古人张英在几百年前都能有如此胸怀至今我还是很佩服的。如果我们也能如此，各自退让三尺，是不是问题就解决了？请允许我天真一次，如果您同意，就从自己做起吧。