主题：秦火火、立二拆四倒了
- 发表于2013-08-22
- 发表于2013-08-22
- 引用：iczhou在2013-08-21 16:35:48写道：
- 5楼
他传播的有那个是他调查 核实了的？ 逮到什么热点的就添油加醋 或者颠覆一番 就等着当事者来反驳他 说错了的就说我是开玩笑 这就叫言论自由 言论监督？不过“涉嫌寻衅滋事罪、非法经营罪”这罪名可真莫名其妙 “雷锋添置高档行头”：当时在百度网页，搜到了十几个消息，发出来，让大家讨论一下，完了之后该干嘛干嘛去。 按这逻辑 就是我听小区阿姨说她做活的那家东主家里....
- 引用：原装芥末酱在2013-08-21 17:22:38写道：
- 6楼
雷锋的行头貌似不是秦火火原创，皆是有图有真相，唯一原创的是估价90元，就算未必精确，至少比司马南那40亿靠谱得多，如果这也可以作为罪名之一，那还有什么话是可以说的？
- 引用：iczhou在2013-08-21 20:50:32写道：
- 7楼
一个人说话前特别是负面的 颠覆传统的是不是应该调查清楚 有根据，如果做不到最起码你可以展示，但不应该加上倾向性评论或者引导啊。 这是做人起码的原则啊 如若不然 那还成什么样子 听风就是雨？ 大家你防我我防你 动不动打小报告？
雷锋的行头，不仅有照片为证，还有在纪念馆里的实物为证，不知还要怎样算调查清楚。至于倾向性评价，俺不知道有没有人从来没做过倾向性评价，至少在这个帖子里就有不少，如果对雷锋的倾向性评价要治罪，那么对李开复的倾向性评价要不要治罪？治罪的标准是什么？如果都要治罪的话，大街上还有人吗？
至于这二位的其它言论，比如说张海迪女士是日本籍，的确可能涉嫌诽谤罪，不过在任何国家的法律中，诽谤罪都是告诉才处理的。
- 发表于2013-08-22
- 引用：iczhou在2013-08-21 16:35:48写道：
- 5楼
他传播的有那个是他调查 核实了的？ 逮到什么热点的就添油加醋 或者颠覆一番 就等着当事者来反驳他 说错了的就说我是开玩笑 这就叫言论自由 言论监督？不过“涉嫌寻衅滋事罪、非法经营罪”这罪名可真莫名其妙 “雷锋添置高档行头”：当时在百度网页，搜到了十几个消息，发出来，让大家讨论一下，完了之后该干嘛干嘛去。 按这逻辑 就是我听小区阿姨说她做活的那家东主家里....
- 引用：原装芥末酱在2013-08-21 17:22:38写道：
- 6楼
雷锋的行头貌似不是秦火火原创，皆是有图有真相，唯一原创的是估价90元，就算未必精确，至少比司马南那40亿靠谱得多，如果这也可以作为罪名之一，那还有什么话是可以说的？
- 引用：iczhou在2013-08-21 20:50:32写道：
- 7楼
一个人说话前特别是负面的 颠覆传统的是不是应该调查清楚 有根据，如果做不到最起码你可以展示，但不应该加上倾向性评论或者引导啊。 这是做人起码的原则啊 如若不然 那还成什么样子 听风就是雨？ 大家你防我我防你 动不动打小报告？
- 引用：原装芥末酱在2013-08-22 09:58:38写道：
- 14楼
雷锋的行头，不仅有照片为证，还有在纪念馆里的实物为证，不知还要怎样算调查清楚。至于倾向性评价，俺不知道有没有人从来没做过倾向性评价，至少在这个帖子里就有不少，如果对雷锋的倾向性评价要治罪，那么对李开复的倾向性评价要不要治罪？治罪的标准是什么？如果都要治罪的话，大街上还有人吗？ 至于这二位的其它言论，比如说张海迪女士是日本籍，的确可能涉嫌诽....
跟你在这较这真干吗
问题的核心就是你质疑 你评价 你讨论的出发点是什么。问题的核心就是你想拥有的公信力 影响力打算怎么得到。
是为了明辨是非 促进进步 监督改进 开启民智，还是为了哗众取宠 吸引眼球 谋取私人利益！
是努力公正开明，童叟无欺 实事求是打造自己的大V之路，还是无所不用其极 造谣欺骗 甚至颠倒黑白！
你是前者，自当勇往无前，虽一人亦往矣。大家心中自有评价
你是后者，你当大家的智力都如小儿，你当上当受骗能欺瞒几世？
- 发表于2013-08-22
看看他俩的简历，普通北漂，没任何背景，就组织军队，不搞你搞谁？！
- 发表于2013-08-22
他恶意诽谤个人，应有个人提出起诉，而不是政府来插一杠子。
个人之间的纠纷，古今中外都是秉承民不告，官不理的原则。
当然，当今的官府，那当然是前无古人后无来者。
恶意诽谤政府？这个希望大家研究一下沙利文案。
- 发表于2013-08-22
- 引用：孔门温故知新在2013-08-22 01:03:31写道：
- 11楼
单个的小老百姓在握有巨大公权力的官员和政府面前，力量悬殊实在是太大了，所以文明国家都会放宽老百姓对官员和政府的批评责任，以有效地对公权力进行监督。
- 引用：iczhou在2013-08-22 09:40:26写道：
- 13楼
你可以批评动车事故处置不力管理松懈，你能造谣说中外赔偿差异天价吗？ 你可以指责雷锋摆拍照相，你能说他腐化 所作好事是宣传安排吗？ 你能不满张海迪橡皮图章不做实事，你能宣传她已入外籍不是国人吗？ 你可以说罗少将言语不当宣传党国思想顽冥不化，你能颠倒黑白说人是逃兵吗？ 你可以说红会体制僵化有贪污有腐败，你能说红会是个毒瘤就应该彻底....
环球时报读者的理解力果然不一样。
- 发表于2013-08-22
- 引用：陶子妈2011在2013-08-21 22:08:56写道：
- 8楼
居然将污水泼到雷锋和张海迪身上，简直是罪大恶极！恨死了这帮混帐，民主法治好好的东西，就是被这些畜牲弄坏掉的。
1961年春节假期的第四天：
“说干就干，我推着手推车，拿着铁锹和粪筐，走到了望花区北后屯，看见了工人住宅的屋前屋后有很多一小堆一小堆的粪便， 我便立刻捡了起来。……到了下午2点钟，我捡了满满一车粪，送给了望花区工农人民公社。”
这次和前两次不同：1.这次雷锋有针对性地捡小孩的粪便（“因小孩在屋前屋后拉了很多大粪，看起来脏得很”；“有很多一小堆一小堆的粪便”）;2.雷锋用了手推车;3.明确地说明了结束的时间在下午2点。
依据雷锋前两次捡粪的粪量，以及这次对粪点的事先摸底了解，并动用了公家的运输工具手推车来判断，这次的粪量肯定不会少于前两次，如果用粪筐就可以的话，雷锋绝对不会动用公家的运输工具。因此推断此次粪量大于300斤，这里按300斤算。
假设雷锋早8点开始捡粪，不吃不喝不休息一直捡到下午2点，一共6小时。
设300斤粪便一共是 X 砣儿童粪便
则：X * 75 = 300 * 500
X = 2000砣
雷锋共用时：6小时 = 21600秒
则平均每砣粪便用时为：21600 / 2000 = 10.8秒
雷锋每铲起一砣冰冻的粪便并装进粪筐用时8秒，则雷锋找到下一砣粪的时间为10.8 - 8 = 2.8秒，这么短的时间只能说不是在找了，这里的粪是一堆接着一堆、一砣接着一砣！
- 发表于2013-08-22
东北银，有大冬天，在房前屋后大便的习惯吗？
不怕冻掉小JJ吗？
求本坛的东北人出来辟谣。
- 发表于2013-08-22
- 引用：孔门温故知新在2013-08-22 01:03:31写道：
- 11楼
单个的小老百姓在握有巨大公权力的官员和政府面前，力量悬殊实在是太大了，所以文明国家都会放宽老百姓对官员和政府的批评责任，以有效地对公权力进行监督。
- 引用：iczhou在2013-08-22 09:40:26写道：
- 13楼
你可以批评动车事故处置不力管理松懈，你能造谣说中外赔偿差异天价吗？ 你可以指责雷锋摆拍照相，你能说他腐化 所作好事是宣传安排吗？ 你能不满张海迪橡皮图章不做实事，你能宣传她已入外籍不是国人吗？ 你可以说罗少将言语不当宣传党国思想顽冥不化，你能颠倒黑白说人是逃兵吗？ 你可以说红会体制僵化有贪污有腐败，你能说红会是个毒瘤就应该彻底....
实事求是固然对任何人都应当有效力，但能力需要与责任相匹配，所以文明的社会恰恰是严格要求政府的公信力，不但不能造谣，同样不能隐瞒。
我们可以在传播我们不确定的消息前面加上“质疑”两个字，但是遇到对某个官员或政府不利的传闻时，我们应当积极扩散，除非政府迅速站出来给出具有充分信服力的回答。
单个的小老百姓在握有巨大公权力的官员和政府面前，力量悬殊实在是太大了，所以文明国家都会放宽老百姓对官员和政府的批评责任，以有效地对公权力进行监督。
你可以批评动车事故处置不力管理松懈，你能造谣说中外赔偿差异天价吗？
你可以指责雷锋摆拍照相，你能说他腐化 所作好事是宣传安排吗？
你能不满张海迪橡皮图章不做实事，你能宣传她已入外籍不是国人吗？
你可以说罗少将言语不当宣传党国思想顽冥不化，你能颠倒黑白说人是逃兵吗？
你可以说红会体制僵化有贪污有腐败，你能说红会是个毒瘤就应该彻底割除吗?