主题：2月1日上午8点45分诉业委会门禁官司
- 发表于2016-02-11
- 发表于2016-02-11
- 发表于2016-02-11
- 发表于2016-02-11
- 发表于2016-02-11
- 引用：彩虹之巅在2016-02-11 13:33:49写道：
- 47楼
方案不是现成的吗？一期原门禁厂家为安居宝，二期为科瑞安，三期四期为立林，这些原厂家为什么不能请他们来诊断？非要把什么所谓的良相公司请来出个惊天地泣鬼神的天价？居心何在？原监控室好好的，为什么要重新合并监控室？当初在推进这些工程时，业委会曾经邀请过一些专业业主出谋划策，为什么业委会一句听不进去，反其道而行？ ....
我同意，先找原厂家。我觉得这个确实比较好。
但是你还是要动用维修基金啊。
那你2/3业主同意怎么解决？
你不能别人动用维修基金就要2/3同意，你的方案动用就不提了。
你这是在玩弄法治，侮辱法治，康城法治成了扯皮工具了。
- 发表于2016-02-11
- 发表于2016-02-11
- 发表于2016-02-11
反正啊，把门禁搞好了，才是本事。搞不好随便你满嘴法律法规，都是闹事。
什么三分之二啊，什么维修基金啊。都是某些人的接口。
监控做不了，门禁做不了，现在连电梯都修不了了。
你要是能找原厂修好，我也接受。但光说不行啊，能不能叫来修好要看你本事。咋不说叫外星人直接送个新的来呢？光这样，这维权英雄民意领袖也太容易了。
- 发表于2016-02-11
- 发表于2016-02-11
- 引用：lancelotchen02在2016-02-11 19:07:06写道：
- 53楼
反正啊，把门禁搞好了，才是本事。搞不好随便你满嘴法律法规，都是闹事。 什么三分之二啊，什么维修基金啊。都是某些人的接口。 监控做不了，门禁做不了，现在连电梯都修不了了。 你要是能找原厂修好，我也接受。但光说不行啊，能不能叫来修好要看你本事。咋不说叫外星人直接送个新的来呢？光这样，这维权英雄民意领袖也太容易了。 ....
花两万多元搞一个楼栋的门禁（还不包括监控），算什么本事？那是花大家钱的本事！有业主举出法律法规要求职能部门监管，怎么是闹事呢？三分之二啊、维修基金啊，为什么变成借口呢？做监控、做门禁，好像没有人不同意，就是有业主对维修基金如何使用、要不要监督提出异议，这应该是业主的权利吧？几千万的大工程无人监管，那当然做不了，但电梯坏了是人命关天的事情，谁不让修你知道吗？去了解清楚了再来说吧。你能接受原厂修好，原厂也叫来过了，也有初步报价，但有人认为小区门禁是一个5、6百万的“垄断工程项目”，即使楼栋2/3业主同意、即使是原厂修复也不能做。你认为这符合民意吗？
回复彩虹之巅:
你多次提到“我们康城的法治环境太差","法规是游戏规则"我完全同意的。
”业主大会全面授权业委会履行招标人职责“确实存在很多潜在的隐患。很可能业委会因此违法而贪污。
现在的问题是，我看不到你能够提出一个更好的方案。
不管用你推荐的公司，还是别人推荐的公司，动用维修基金 势在必行。
按照法律，凡是动用维修基金，必须2/3业主同意。我是想不出办法能做到这条。
你觉得这点能够做到吗？你能不能提出你办法和意见？
”法治环境太差"其中一点就包括，部分人对别人有严格的法律要求。对自己不做任何要求。这一点一定要避免。“不然这本身就是”法治环境太差“。