主题：2月1日上午8点45分诉业委会门禁官司
- 发表于2016-02-12
- 发表于2016-02-12
确实不难看出两方都在力推厂商给大家，一个拉着全体业主投票，一个拉着楼栋业主投票，谈到方案，都是含含糊糊的，为啥呢，方案都带点猫腻的。
- 发表于2016-02-12
对此，我只能提醒大家，不要听信哪一方，一定要看到方案，拿到方案，以免被坑，商都是奸的。
- 发表于2016-02-12
@数星星晒月亮：如何过三分之二的问题，你拿出你自己的方案，只要符合法规，(动用维修基金必须是所涉及的业主过三分之二) 业委会只是个执行机构，他们只能去服从。康城符合法规，这样操作的楼栋比比皆是，瀑布湾道74号，门禁监控面面俱到，并且已经集控到了四期监控室，倘若业委会胆敢为了天价工程废除四期监控室，那么根据法规，所造成损失，由业委会签字同意的7个人承担。
- 发表于2016-02-12
@数星星晒月亮：
国家又不是没有考虑过类似我们康城这种大型社区开业主大会要通过三分之二的难度，你可以查阅建设部2009年12月1日执行的《业主大会和业主委员会指导规则》里第二十七条：“物业管理区域内业主人数较多的，可以幢、单元、楼层为单位，挑选一名业主代表参加业主大会会议，推选及表决办法应当在业主大会议事规则中规定。”
可是到我们康城有执行过吗？绕到最后，业委会里7个人把全康城280多栋楼，1万多户的利益代替了。
- 发表于2016-02-12
楼主做这些事也挺不容易的，所以再多说几句，其实民意都要装门禁的，对装门禁的意见说法不同意思一样的，争议在你不先推翻掉业委会的决议，谈其他都是空的，同样没有原厂商提供的方案书，别人没法在你和业委会中做选择，所有人都在说你做事要抓住重点，但是你反反复复说着别人不是很关心很在意的事情。
- 发表于2016-02-12
如果在意在乎，其他委员应该和你一起出庭指正业委会的决议带欺诈。
- 发表于2016-02-12
你和我说的不是一件事，所以我不需要考虑严谨还是臆想，我只是告诉你，别人对你的这场官司是抱着怎样的想法，绝不会希望你的这场官司把装门禁的事情给搅黄了，再让他们等上3年5载装上门禁，或者没有门禁，这是别人不愿意看到的事情，他们所希望的是你能打赢官司，装上你说的门禁，但是你怎么让业委会按照你的意思去做，这是你要拿出真本事来的，否则你的官司就会被定性闹事，这也是为什么没有其他委员出庭指正业委会的原因，你才需要严谨说话做事呢，星星呢，一直在提醒你所强调门禁没有整体通过的问题，你同样会碰到这样的问题，到时你怎么解决这个通不过的问题，算了，由你阿Q去吧。
- 发表于2016-02-12
你这官司打赢什么了，无非就是业委会侵权，然后门禁项目撤销，这届业委会到期不能再对门禁进行征询，然后等待新一届业委会的成立，再由新一届业委会对门禁进行征询，征询通过后，公开招投标，结果发现换一批人还是玩弄权术的，你再维权到法院到政府，你这叫法治啊，你这叫折腾。
- 发表于2016-02-12
不都说了吗？靠我这个小老百姓打个官司就能让门禁走上正轨了？自己去问问镇领导吧！到底什么原因导致门禁不能上马？这十几年康城乱的事情多了去了，几个业主告个状就能改变了？
反正啊，把门禁搞好了，才是本事。搞不好随便你满嘴法律法规，都是闹事。 什么三分之二啊，什么维修基金啊。都是某些人的接口。 监控做不了，门禁做不了，现在连电梯都修不了了。 你要是能找原厂修好，我也接受。但光说不行啊，能不能叫来修好要看你本事。咋不说叫外星人直接送个新的来呢？光这样，这维权英雄民意领袖也太容易了。 ....
花两万多元搞一个楼栋的门禁（还不包括监控），算什么本事？那是花大家钱的本事！有业主举出法律法规要求职能部门监管，怎么是闹事呢？三分之二啊、维修基金啊，为什么变成借口呢？做监控、做门禁，好像没有人不同意，就是有业主对维修基金如何使用、要不要监督提出异议，这应该是业主的权利吧？几千万的大工程无人监管，那当然做不了，但电梯坏了是人命关天的事情，谁不让修你知道吗？去了解清....
黄老师老觉得自己代表民意，这很可怕。靠着区区十几个马甲在论坛忽悠的就叫民意？反正呀什么叫做事，什么叫闹事，大家都有自己的评判标准。我看就一个标准，能不能把事儿给办好咯。我听来听去，好像理由就是“为什么用这家？为什么不用我说的那家？”。这样的反对意见，吸引不了人。