主题：2月1日上午8点45分诉业委会门禁官司
- 发表于2016-01-31
新鲜，任何方案都要被业主认可才具有法律效力。没有20%业主提交业委会的方案，又没征询过意见的方案，怎么能说业委会力推自己的方案。
- 发表于2016-01-31
静候判决书，这也能告，听听法院如何断案的。
- 发表于2016-01-31
支持，看看法律是站在那一边的，希望大家有时间的都能去看看。表达下业主的心声
- 发表于2016-02-02
去听证的，回来转达一下，会议内容，谢谢
- 发表于2016-02-08
进展？
- 发表于2016-02-09
感觉楼主太能搅和。
这实质只是具体的技术方案选择问题。
根本不是法律问题，搞到法院，是小事化大，也根本解决不了。
楼主对业委会高成本方案提出质疑是好的，我也是支持的。
但我从来没有看到过完整的所谓“简单快捷的修理方案”在哪里。
相对应的，其实业委会的“劳民伤财时间又长”方案也从来没有公布。
谁能给出相对更完整合理的方案才是最重要的。
相同的功能，相同的质量，当然是成本越低越好。
但是如果成本低了，产品或服务质量差了，或者根本起不到作用，也是得不偿失的。
- 发表于2016-02-09
如果上一个帖子里的 亦源 是指这家公司的话
http://www.sheyit.com/
那就根本是扯淡了。
这是一家搞人车出入小区的系统的公司，根本没有监控门禁（我的理解是大楼门禁不是小区门禁）系统。你拿这家公司的单子（还不知道这单子是哪里来的呢）不是牛头不对马嘴嘛。
要是搞小区门禁，可以考虑把这家做一个候选人。大楼监控门禁就拉倒吧。
- 发表于2016-02-09
楼主也好，陈汤也好，提出不同的方案的出发点都是为了小区的完善。
目标是一样的。
所不同的只是具体的想法和技术方案而已。
想法不同是好事，多多交流讨论，取长补短，完善方案，没必要争吵，更没必要打官司。
否则将来谁为了小区的改善出力，谁就要冒去坐牢的风险，岂不是太可怕了。
大家也做了很多工作，也都辛苦了。
我觉得这个是值得赞赏和感谢的。
- 发表于2016-02-09
很多小区维权都存在盲从的问题，比如业委会委员，他们参与选举前，没有一点群众基础，没有一点笼络人心的能耐，骗取信任的手段，也是进不了业委会的，所以说这些人也是有可圈可点之处的，也不是不同于楼主的什么人。我不是说什么，这个社会太混乱，以各种名义敛财的很多，各个地方都有好人坏人，维权队伍也不是清一色的正义人士，披着羊皮的狼也很多的，关键看人做什么事，会不会做事。像小区这种事就是财务完全公开，像装门禁这种事就是找几家对口的公司出方案，业主只要把需求给到这些公司，然后货比三家。问题简单明了的建议不会被采纳，出现几个搅混水，抵制意见的才是常态，所以乱象众生，更多的是楼主那样为了反对而反对，打官司算是对支持者的一个交代吧。不过，楼主这样的人也是斗争中必不可少的一份子，所以说任何人都有他存在的价值。
康城门禁长年失修，楼栋单元洞开，不法分子如入无人之境。在本届业委会两年任期内不顾广大业主要求尽快修复的呼声，在任期届满之后一年竟置业主简单快捷的修理方案于不顾，违法力推劳民伤财时间又长的改造方案，其中是非曲直何在？【诚邀大家】参加2月1日周一上午8:30在闵行区人民法院开庭的审理！地址：水清路800号，民一庭第6法庭。