主题：邦邦中心湖之“不雅”记（更新2张海上日景图）

对主贴有看法的两方，希望都用讲道理的方式来争论问题。

本来前两天看到了希望，双方达成了谅解，但情况急转直下，又出现了挑战和谩骂，让大家就讨厌了。

大家的看法，LZ的初衷是好的，但到后来不应该与对方对骂，以显示侬的高素质。

被披露的人首先应该认识自己的错误，而不应该首先质疑对方甚至威胁对方。

中心湖确实有一些不良行为，中心湖的红鲤鱼三五年前数量和品种是非常多的，现在呢？

大人可以给孩子讲小蝌蚪找妈妈的故事，甚至可以捞一个给孩子看清楚是什么样子然后放回去，告诉孩子，带回家小蝌蚪会死掉的，永远也找不到妈妈了。孩子会理解的。

但是，中心湖的红鲤鱼决不是孩子们捞走的。所以，LZ敢于出来维护中心的美丽是值得肯定的，希望更多的人出来维护BB的环境。折花捞鱼捞蝌蚪被批评不正常的吗？将来中心湖破败对谁有好处呢？

‍‍呵呵，我说句话吧，楼上几位不要这么激动。你们的意思我理解，就是双方都“和解”了为什么还会出现后面的谩骂啊？这既是问题的关键，从帖子表面来看，是“和解”了，其实未然，这也是老白兄为什么这么激动的谩骂那个人（他私信说他最看不惯这种下三滥的人）。周六早上从60楼我的回帖中，大家以为和解，我也是这么认为的。但大家可以看看我们的配角队长在63楼的回复,一个字“有”。这个字很关键，因为63楼的回帖是发生在和解之后的回帖，但是63楼被重新编辑了，从老白兄那得知（后来他给我看了下原帖的内容），这也就是为什么他会如此激动的谩骂那个小人了。内容大意就是，我们的神勇队长，以和解被幌子，在我重新编辑了我所有的回帖和标题后，又重新的进行了小人嘴脸。63楼的原帖可是洋洋洒洒100多字啊，再被我们的老白兄谩骂之后又重新编辑为现在的“有”。这就是楼上几位为什么会争议和进行批判性的回帖。所以我说在70楼中说，能看懂的就看，看不懂的就算了。你们2位的批判没什么意义的，（前面那么多楼回帖的人为什么只有支持没有批判，因为他们估计都明白老白兄为什么会突然谩骂，当然西子湖兄看到了没有我不确定，呵呵）而单单你们几位批判的。

还是那句话，不管你看的懂还是看不懂，还是回归帖子主题，好吗？

那位小人都被骂走了，还争议之前的谩骂有什么意思喃，回帖主题。两位还有什么要批判的吗？你们难道没思考过，如果真的“和解”的话，68楼队长给我的回复，你们怎么不认真想想啊，批判下。好了，小人就是小人，只要他不纠缠，我不会纠缠的。‍

帖子充到了10000还是20000，我说了只是一个贴外的娱乐（我和我同事间，与帖子主题无关，与小区无关，因为他读了我的贴）真的认为我回复几个刺激性的言论，就为了多赚一顿饭？那这顿饭赚的可真累啊，呵呵，还是食堂的饭。

还是那句话，题外话现在争论没有意义了（当然野狗再来就另说），除非各位喜欢争论。

 西子兄,关于肖像权的事情,我问了度娘, 貌似我错了...度娘说

在行使舆论监督，人民群众可以通过网络、媒体揭露一些违法甚至犯罪行为，或者虽不违法但有悖公序良俗的行为，在这样的需要之下使用其肖像，不会侵犯肖像权。

但是:对方是否为未成年人。因为法律对未成年人有特殊保护，即使对于犯罪的未成年人也有相应的保护，因此需要注意一下。

然后呢,我又继续问度娘;发现有个词叫做隐私权.

 这更简单啦旦兄，公共场合无隐私。

侬看地铁里没人，与侬朋友左爱，被人拍到了作为丑行上报了，你到法院去高人家侵犯了侬的隐私？怕侬躲都来不呢。

所以，这个帖子本来不应该有人出来讲歪理的。做正义的事情的lz也是奇葩，演了闹剧，搞热了论坛

 忽然我好想有一个这样的朋友

 一直很欣赏旦兄的睿智、幽默、机智，一直把侬作为朋友的呀！

 阿拉看法，大家都不再回帖，帖子两天就沉下去了。靠LZ自己，帖子上不了20000的。许多人注册了新用户专门来顶贴，明天不到20000左右就怪了。