主题：如何在3月后做到地面不停车，给物业出主意。沈经理请参考，希望大家配合可以做好这次的整治行动。
- 发表于2011-02-18
- 发表于2011-02-18
有人知道三期的停车库是怎么收费的吗？一直只见地面停车。
个人觉得szhan_frank和sunspring_z都可做业主委员，有正义，有水平。
解决问题的方法不一样，讨论下很好。但这不应该成为又一个对骂的战场，邻居间和和气气才好，更别说还可能有某些不怀好意的人趁机搅和一通。
希望二期的邻居团结起来，好好解决这个难题，也给我们三期做个参考，甚至榜样。
- 发表于2011-02-18
因为你觉得不公平，觉得贵，你也不应该乱停，让无辜的老人孩子受伤害。不能因为自己的不爽而去伤害或者侵犯无辜的别人，这是我的道德底线。
当然，每个人的道德底线是不同的。这就是各人道德水准的不同了，你不理解也就罢了。
你可以去和物业谈价钱，但是以乱停了再说，牺牲他人为要挟，来让你心里平衡，或者和物业谈的筹码，只能说你的底线太低了。
- 发表于2011-02-18
- 发表于2011-02-19
真是搞笑，十几万甚至几十万的车都买得起的，有必要为了多加几十块而争论不休吗？看看地面现在都成啥样了？明明好多地方有标识不能停，却还是有好多睁眼瞎停了，敢问地下两百还嫌贵？难不成要白送？这是爷们干的事吗？实话打心眼里瞧不起你们！
- 发表于2011-02-20
如有些人所说，地上车库是给外来访客的，地下车库是开发商的，我们业主的停车位压根就没有，这是什么道理？谁也没权利逼别人买开发商的东西！条件就这样，大家谁也别怪谁！先跟开发商把事理讲清楚再说吧！
- 发表于2011-02-20
感觉每次sunspring_z的发言，要么偷换概念，要么断章取义，
1. “就这德性！”的评论是在目前上海很多小区的地下停车位约在300-500元/月，甚至更高。而汤二的实际成本已经到了200元/月。在这种情况下，还要不断叫喊听车费贵，不就是便宜了还要再便宜，舒服了还要再舒服的永远没法满足的人性使然吗？当然，我并不反对这种人性使然，没有其他因素的情况下，生活成本能降下来一点何乐而不为呢。但是，目前小区乱停车造成的消防隐患、行人安全隐患、小区美观等方面的问题都已是不争的事实的情况下。采取措施让大家规范停车是主要矛盾，还是想办法将已经相对较便宜的停车费降下来是主要矛盾？不断回避主要矛盾，大谈特谈应该降停车费，到底用心何在？是否是某种"德性" 在使然?
2. “你好意思吗？”的评论也是针对有些人的行为而发的。在入住小区以来，停车问题的争论从来没有停止过。但只要在论坛里发言，不管哪一方都对乱停车、乱占道深恶痛绝。但是，为什么乱停车仍比比皆是，难道上网的都没乱停车，乱停车的都对网上的声讨一无所知？原因就在于他可以装不知道。实在没办法回避了，便抛出“理由”，要么停车费太贵、要么物业管理太差、要么停车位设计太少。其实无非是不顾他人利益的贪小便宜、贪图方便的内心想法所使然。
3. 至于你的道德与非道德论，原罪与新罪说。建议你hold一下，无非是想每月省个三、五十块，把上帝他老人家都拉出来了，实在太兴师动众了吧？！
- 发表于2011-02-20
1. “就这德性！”的评论是在目前上海很多小区的地下停车位约在300-500元/月，甚至更高。而汤二的实际成本已经到了200元/月。在这种情况下，还要不断叫喊听车费贵，不就是便宜了还要再便宜，舒服了还要再舒服的永远没法满足的人性使然吗？当然，我并不反对这种人性使然，没有其他因素的情况下，生活成本能降下来一点何乐而不为呢。但是，目前小区乱停车造成的消防隐患、行人安全隐患、小区美观等方面的问题都已是不争的事实的情况下。采取措施让大家规范停车是主要矛盾，还是想办法将已经相对较便....
说的有点道理啊 - 发表于2011-02-20
- 发表于2011-02-20
这两天看了很多人的回复，哈哈，真是有意思！关于这个问题，我最后表达我个人的几个观点：
1、“车停在地面上”和“在地面上乱停车”是两个不同的概念，我自买车以来，都是把车停在地上的车位里，没有乱停过车，同时，我也坚绝抵制和看不起在地上乱停车的人。但现在的问题是，总有人想偷换概念，把“车停在地面上”和“在地面上乱停车”混为一淡，仿佛所有车停在地上的车主，就是在地上乱停车的人，然后再从道德的高度上加以扫射，呵呵，真是可笑！
2、我再次重申，解决地面停车过多的方式不外两种：一是通过....
实在不想骂粗话，不过看了实在太气了。有空打那么多字，就为了几十块钱。
不要拿菜场来比，停车是有规矩的，地上不是车位本来就是不允许停的。
你去超市可以讨价还价吗？这就是规矩。你可以不买，但是不能偷！你停在地面非车位，就是损害别人利益让你省钱，这就是偷窃！